内容导航:第[01]页：[前言]第[02]页：[测试平台及说明]第[03]页：[测试处理器CPU-Z截图一]第[04]页：[测试处理器CPU-Z截图二]第[05]页：[理论基准测试——PCMark05]第[06]页：[理论基准测试——CPUMark99]第[07]页：[理论基准测试——Super Pi 1.5]第[08]页：[CINEBENCH9.5]第[09]页：[办公性能——网络办公性能]第[10]页：[办公性能——压缩解压缩性能测试]第[11]页：[Fritz Chess Benchmark测试]第[12]页：[POV-RAY v3.7渲染测试]第[13]页：[视频音频编解码测试]第[14]页：[3DMark05及处理器性能测试]第[15]页：[游戏性能测试一]第[16]页：[游戏性能测试二]第[17]页：[更高的主频会更好的发挥二级缓存性能吗？]第[18]页：[测试总结及酷睿2处理器选购建议]

[视频音频编解码测试]

该项测试我们采用了LAME 3.97和Windows Media Encoder9两款测试软件来分别进行WAV转MP3、AVI转WMV和WAV转WMA的视频、音频编码测试。测试中我们选择了一个容量为500MB的AVI文件作为视频原文件，一个125MB的WAV文件作为音频源文件。

在Windows Media Encoder9的测试中，由于系统会调用多线程，而要想让处理器充分调用8MB和12MB的二级缓存，我们不可以将处理器核心设定为单线程，所以我们取消了8MB和12MB的测试成绩。

在LAME的测试中，二级缓存的大小并没有为最终的测试结果带来什么明显的差距。

Windows Media Encoder9的音频编码测试中，从1MB到6MB各个不同二级缓存之间的性能完全相同。Conroe-L 420处理器依旧垫底。

在视频编码测试中，二级缓存开始发挥了作用，可惜作用并不明显。

可见在音视频编解码方面，二级缓存并不能给用户带来什么好处，当然Conroe-L 420处理器是个例外，过低的二级缓存使得其要明显落后。