内容导航:
[RV670和G92]
|
RV670 VS G92规格参数1
|
|
|
ATI Radeon HD 3870
|
GeForce 8800GT
|
|
显示核心
|
RV670XT
|
G92
|
|
核心代号
|
Gladiator（角斗士）
|
|
|
晶体管数
|
6.66亿
|
7.54亿
|
|
制造工艺
|
55纳米
|
65纳米
|
|
统一渲染单元数量
|
320
|
112
|
|
核心频率
|
775 MHz以上
|
600 MHz
|
|
显存容量
|
512 MB
|
512 MB
|
|
显存频率
|
2250 MHz
|
1800 MHz
|
|
显存位宽
|
256 bit
|
256 bit
|
|
PCI Express
|
PCI Express 2.0
|
PCI Express 2.0
|
|
DirectX
|
DirectX 10.1
|
DirectX 10
|
|
HDTV
|
AVIVO HD
|
PureVideo HD
|
|
节能技术
|
ATI PowerPlay
|
无
|
|
多GPU技术
|
2卡、3卡、4卡
|
2卡
|
|
市场价格
|
1999元
|
1999元
|
HD3870和8800GT在规格方面的比较是HD3870略高，55纳米的工艺更利于控制热量和功耗，ATI PowerPlay技术的应用更是令HD3870在节能方面有了领先的优势。不过在性能方面，8800GT确实还是有优势的，如果HD3870把价格压在1799元的话，相信会对8800GT造成较大的压力，但是同价位的话，性能占优势的更易得到用户的青睐。
如果是从规格和功能方面看的话，HD3870还是有几个亮点的，但是HD3870在市场策略方面起到的作用似乎更加重要。
|
RV670 VS G92规格参数2
|
|
|
ATI Radeon HD 3850
|
GeForce 8800GT 256M
|
|
显示核心
|
RV670PRO
|
G92
|
|
核心代号
|
Revival（复兴）
|
|
|
晶体管数
|
6.66亿
|
7.54亿
|
|
制造工艺
|
55纳米
|
65纳米
|
|
统一渲染单元数量
|
320
|
112
|
|
核心频率
|
670 MHz
|
600 MHz
|
|
显存容量
|
256 MB
|
256 MB
|
|
显存频率
|
1660 MHz
|
1800 MHz
|
|
显存位宽
|
256 bit
|
256 bit
|
|
PCI Express
|
PCI Express 2.0
|
PCI Express 2.0
|
|
DirectX
|
DirectX 10.1
|
DirectX 10
|
|
AVIVO HD
|
AVIVO HD
|
PureVideo HD
|
|
节能技术
|
ATI PowerPlay
|
无
|
|
多GPU技术
|
2卡、3卡、4卡
|
2卡
|
|
市场价格
|
1199元
|
1599元
|
从规格表上可以很清楚的看到，HD3850在规格方面、功能方面、功耗方面和价格方面都要领先于8800GT 256M，其中最重要的就是价格方面的领先优势。毋庸讳言，我们大众用户最喜欢看到的就是价格战，而AMD-ATI挑起的HD3850 VS 8800GT 256M价格战我们是非常欢迎的。
G92的遗憾之一就是不支持DirectX10.1，不过DirectX10的支持还不是很普遍，DirectX10.1就更难说了，因此这点还是可以接受的。
在节能技术方面AMD-ATI应用了笔记本显卡的节能技术，这对于当前愈演愈烈的显卡功耗是一个很好的制约，在这方面AMD-ATI有着很超前的市场观念。
虽然HD3870也支持4卡“交火”，但是HD3850的价格更有优势，而且HD3850超频之后的性能并不比HD3870差太多，因此如果有人想要尝试4卡“交火”的话，我是强烈推荐HD3850的。
|
