内容导航:第[01]页：[高性价比的双核时代]第[02]页：[800元的主流市场]第[03]页：[INTEL Core 2 Duo E4400处理器赏析一]第[04]页：[INTEL Core 2 Duo E4400处理器赏析二]第[05]页：[测试平台及说明]第[06]页：[不加压超频测试说明]第[07]页：[加压超频测试说明]第[08]页：[整数运算测试成绩——Sisoft Sandra 2007 SP1]第[09]页：[整数运算测试成绩——Fritz Chess Benchmark]第[10]页：[整数运算测试成绩——Super PI]第[11]页：[整数运算测试成绩——Wprime 1.53]第[12]页：[浮点运算测试成绩——PCMark05]第[13]页：[浮点运算测试成绩——3DMark05]第[14]页：[浮点运算测试成绩——3DMark06]第[15]页：[浮点运算测试成绩——CINEBENCH R10]第[16]页：[浮点运算测试成绩——POV-RAY 3.72Beta]第[17]页：[压缩、解压缩测试成绩——WINRAR 3.70]第[18]页：[压缩、解压缩测试成绩——7-ZIP 4.53 Beta]第[19]页：[视频编码测试成绩]第[20]页：[音频编码测试成绩]第[21]页：[DirectX9游戏测试成绩]第[22]页：[总结]

[800元的主流市场]

目前800元市场的双核处理器分别以INTEL的Core 2 Duo E4400和AMD的Athlon64 X2 5000+为代表，E4400和5000+这两款处理器的价格和市场定位基本一致，可以说是针锋相对的两款产品。那么我们这次就以这两款处理器为测试对象，来对比一下这两款处理的优劣好坏。

首先我们来看一下这两款处理器的规格。

800元处理器规格对比
	Core 2 Duo E4400	Athlon64 X2 5000+
研发公司	INTEL	AMD
处理器接口	LGA775	AM2（940pin）
核心数量	2	2
核心代号	Allendale	Brisbane
核心工艺	65nm	65nm
内核电压	1.325V	1.325V
L2缓存	2MB	512KB*2
主频	2000MHz	2600MHz
倍频	10	13
前端总线（总线）	800MHz	1000MHz
外频	200MHz	200MHz
指令集	MMX、SSE、SSE2、SSE3、Sup-SSE3、EM64T、XD-bit	MMX、3DNOW!+、SSE、SSE2、SSE3、X86-64
价格	890元（盒）	880元（盒）

E4400的L2缓存比5000+要多了一倍，而频率则比5000+少了23%，从规格上看难分优劣，只能说各自的架构和侧重点并不太一样。虽然5000+如今也换成了65nm工艺，内核电压也改为1.325V，但是其架构方面是没有变化的，因此在功耗方面也没能扳回劣势。而且酷睿2处理器在超频空间方面都有着很大的弹性，这给我们大家带来额外的性价比的同时，还给了我们重温超频乐趣的机会。

撇开性能和规格不谈，在兼容性和稳定性方面历来就是INTEL处理器的强项，而酷睿2理所应当的继承了这个优点。AMD处理器如今在兼容性和稳定性方面也有了长足的进步，基本上达到和竞争对手旗鼓相当的程度了。因此我们这次的测试重点是处理器各方面的性能，兼容性和稳定性我们就不再强调了。

在价格方面，两款处理器基本上是一样的，因此其市场定位也没什么不同。以INTEL这一年来的市场策略来看，酷睿2系列处理器的价格肯定还会逐步下调，而被压得透不过气的AMD也不得不以降价应对。

在平台方面，INTEL平台主板历来以高稳定性著称，但在价格方面比AMD平台主板略高；而AMD平台主板则一向以价格低廉闻名，还有着独一无二的SLI双显卡技术，虽然没有几个人用的上。

下面我们来看一下Core 2 Duo E4400处理器的大图赏析，然后就是测试部分。