内容导航:第[01]页：[DirectX10游戏来了！？]第[02]页：[打开特效？关闭特效？]第[03]页：[真理和废话]第[04]页：[不仅仅是游戏]第[05]页：[当今的中低端DirectX10显卡]第[06]页：[关于高清的一些废话]第[07]页：[AMD原厂HD2400XT赏析]第[08]页：[昂达静音版HD2400Pro赏析]第[09]页：[Vista、XP全方面测试平台及说明]第[10]页：[基准测试——3DMark05 Pro Ver1.3.0]第[11]页：[基准测试——3DMark06 Pro Ver1.02]第[12]页：[DirectX9游戏测试——《Half Life2》]第[13]页：[DirectX9游戏测试——《F.E.A.R.》]第[14]页：[DirectX9游戏测试——《Call of Duty2》]第[15]页：[DirectX9游戏测试——《Need For Speed：Carbon》]第[16]页：[DirectX10游戏测试——《Company Of Hero》]第[17]页：[DirectX10游戏测试——《Lost Planet》]第[18]页：[高清测试平台及说明]第[19]页：[高清测试——《Spiderman 3》]第[20]页：[高清测试——《Superman Returns》]第[21]页：[高清测试——《The Lake House》]第[22]页：[高清测试——《The Greatest Game Ever Played》]第[23]页：[高清测试——《V for Trailer》]第[24]页：[高清测试——《Who Killed the Electric Car》]第[25]页：[高清测试——HD2400Pro的解码能力]第[26]页：[测试总结]

[Vista、XP全方面测试平台及说明]

◎ 综合性能测试项目
● 3DMark05 Pro Ver1.3.0
● 3DMark06 Pro Ver1.02

◎ DX9游戏性能测试项目
● 《Doom3》
● 《Half Life2》
● 《Need For Speed：Carbon》
● 《Call of Duty2》
● 《F.E.A.R.》

◎ DX10游戏性能测试项目
● 《Company Of Hero》
● 《Lost Planet》

为了能够给网友提供全面的性能测试，为了尽可能的模拟实际的使用环境，我们在Windows XP和Windows Vista两种操作系统下进行了全面测试，毕竟Windows XP操作系统依然是现在的主流操作系统，而Windows Vista也很可能会在不久的将来逐渐普及。

我们采用的测试平台是P4 670处理器，而不是酷睿2双核，是为了尽可能的模拟同价位硬件平台的实际性能，也是为了能够突出AMD和NVIDIA在高清测试方面的差异。虽然酷睿2处理器也可以优秀的对HDTV进行解码，但是酷睿2仍不便宜，不能算作中低端产品，所以我们最终选择了P4 670。

对比对象我们选择了上一代显卡中最受欢迎的7300GT和当代显卡的NVIDIA同价位产品8500GT。AMD原厂的HD2400XT的频率是公版默认频率，而7300GT和8500GT都要比公版的默认频率高一些，甚至高出不少，这对AMD来说并不是绝对公平。但是NVIDIA显卡历来在频率上都比较灵活，尤其是7300GT，因此我们也不能去选用公版的7300GT和8500GT去对比。

游戏测试部分，我们选择了5款Direct9游戏和2款DirectX10游戏来进行测试对比，其中《失落的星球》完整版提供了DirectX9和DirectX10两种游戏模式，因此我们在两种模式下都进行了测试。在游戏测试中，我们全部关闭了特效，希望借此能够达到一个勉强流畅的运行状态，但是实际测试状况并不是很乐观，对于中低端显卡来说，牺牲特效是很常见的。