内容导航:第[01]页：[前言]第[02]页：[测试平台及说明]第[03]页：[基准性能测试——PCMark05]第[04]页：[基准性能测试——Sisoft Sandra 2007 SP1]第[05]页：[CINEBENCH9.5测试]第[06]页：[STARS Euler3D测试]第[07]页：[POV-RAY v3.7渲染测试]第[08]页：[Wprime v1.52测试]第[09]页：[Fritz Chess Benchmark测试]第[10]页：[压缩解压缩性能测试]第[11]页：[视频音频编解码测试]第[12]页：[3DMark05及处理器性能测试]第[13]页：[3DMark06及处理器性能测试]第[14]页：[游戏性能测试]第[15]页：[IBM“深蓝”超级计算机简介]第[16]页：[“QX6850”决战IBM“深蓝”超级计算机]第[17]页：[我国伟大数学家——祖冲之个人简介]第[18]页：[“QX6850”决战伟大的数学家“祖冲之”]第[19]页：[总结]

[Wprime v1.52测试]

注：在测试结果的对比图中，红色代表四核心处理器、绿色代表双核心处理器、蓝色代表单核心处理器。

Wprime是一款与Super Pi相同的圆周率计算软件，但与Super Pi只能支持单线程不同的是，Wprime可以支持最多八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，对于目前已经完成成熟起来的多核心市场而言，显然对玩家更具有吸引力。在测试中，我们分别测试3200万位和102400万位，不进行核心统一计算，而是采用核心全运算方法，也就是四核心的就跑四核心，双核心的就跑双核心，不进行核心运算数量的统一。

我们可以看到，在3200万位的计算中，四核心的“QX6850”仅仅用了不到15秒钟的时间就已经完成了运算。

而在1024百万位的计算中，四核心的“QX6850”也才仅仅花费了450秒钟，而单核心的“赛扬420”居然花费了一个多小时才完成计算，而就算是双核心的“E6700”也花掉了1000多秒，可见多核心支持对于性能的提升是多么的巨大。