内容导航:第[01]页：[主频？还是先放弃吧]第[02]页：[Pentium M 跃入桌面不是偶然是必然]第[03]页：[Aopen i855GMEm-LFS――介绍]第[04]页：[Aopen i915GMm-HFS――介绍]第[05]页：[Aopen i915Ga-HFS――介绍]第[06]页：[微星9625――介绍]第[07]页：[华硕CT479 CPU转接卡――介绍]第[08]页：[测试平台、测试说明]第[09]页：[Pentium M 730/755 综合测试－PCMark04、05]第[10]页：[Pentium M 730/755 CPU测试－Sisoftware Sandra 2005]第[11]页：[Pentium M 730/755 内存测试－Sisoftware Sandra 2005、CacheMem]第[12]页：[Pentium M 730/755 3D测试－3DMark03、05]第[13]页：[Pentium M 730/755 游戏测试－DOOM3、FarCry、HL2]第[14]页：[Pentium M 755超频 综合测试－PCMark04、05]第[15]页：[Pentium M 755超频 CPU测试－Sisoftware Sandra 2005]第[16]页：[Pentium M 755超频 内存测试－Sisoftware Sandra 2005、CacheMem]第[17]页：[Pentium M 755超频 3D测试－3DMark03、05]第[18]页：[Pentium M 755超频 游戏测试－DOOM3、FarCry、HL2]第[19]页：[Pentium M 730超频 综合测试－PCMark04、05]第[20]页：[Pentium M 730超频 CPU测试－Sisoftware Sandra 2005]第[21]页：[Pentium M 730超频 内存测试－Sisoftware Sandra 2005、CacheMem]第[22]页：[Pentium M 730超频 3D测试－3DMark03、05]第[23]页：[Pentium M 730超频 游戏测试－DOOM3、FarCry、HL2]第[24]页：[磁盘性能测试－Sisoftware Sandra 2005]第[25]页：[板载GMA900测试－3DMark03]第[26]页：[总结]

Sisoftware Sandra的测试成绩相比PCMark更接近于理论值，在这里我们能看到使用Pentium M 730 1.6GHz的内存测试成绩大幅度的领先。使用桌面芯片组915G的Aopen i915Ga在这里稍显优势，领先于其它主板。

CacheMem 2.65的测试成绩也表现出同样的结果，只是对Aopen i915Ga搭配Pentium M 755处理器，在写操作的测试成绩中稍微落后，感到小小的意外。

单通道DDR 333在内存测试中落败是情理之中的事，但为什么更高频率的Pentium M 755内存性能会不如Pentium M 730，大家只要看了以下CPU-Z的内存信息就知道了。

CPU-Z识别的Aopen i915GMm / MSI 9625 ＋ Pentium M 755的内存信息。

CPU-Z识别的Aopen i915GMm / MSI 9625 ＋ Pentium M 730的内存信息。

从以上两张图中可以看出，当主板搭载了Pentium M 755时，CPU外频与内存频率的默认比率是1:1，内存工作在100MHz状态下，当主板搭载了Pentium M 730时，CPU外频与内存频率的默认比率则为1:2，此时内存工作在266MHz的频率下，DDR2 533内存才真正发挥出其性能。

当然内存的性能还取决于内存工作的时序和一些其它因素，在以上两种情况下由于内存工作频率的差距实在太大，所以造成了内存性能方面的差距。这也反映了前端总线是决定这类产品整体性能的重要因素之一。