内容导航:第[01]页：[前言]第[02]页：[平台对比]第[03]页：[SLI技术的调整和升级]第[04]页：[未被邀请到派队行列的Intel 955X]第[05]页：[测试平台和方案]第[06]页：[功效对比]第[07]页：[结语]

    [测试平台和方案]

Half-Life 2

顶级SLI平台上的首次交锋Athlon64 FX-55以轻微的优势领先于Intel。在1024 x 768的分辨率下，显卡的推动并不是问题，更快的CPU才能领先，不论SLI打开与否，Athlon64都证实了它的强劲性能。

当分辨率提升到1600 x 1200并且打开4x FSAA和8x AF以后，显示卡的瓶颈制约开始出现，SLI的价值也开始得以体现，同单显卡相比，它的成绩高出一大截，AMD SLI平台仍然以微弱的优势领先。

Doom 3 - Site 3 Timedemo

与Half-Life 2相比，DOOM3更依赖于显卡的推动，所以即使在中等分辨率下，SLI的作用也更加明显。由于显卡作用的提升，处理器不再是关键，PCI Express的效率开始成为主宰。

在这个测试里，我们看到P4EE SLI的成绩超过了Athlon64 FX-55 SLI系统，这并不令人感到意外，我们以前的测试已经表明FX-55和3.73 GHz至尊版性能不相上下，能够看到Intel在DOOM3这个硬件杀手上取得领先倒是蛮有趣的，即使它只是略微领先。

Doom 3 - Site 3 Timedemo – Ultra模式

有512MB GeForce 6800 Ultra这样的顶级显卡，我们决定尝试DOOM3令人敬畏的“Ultra”模式——“Ultra”模式光材质就需要占用500兆以上的显存。令人惊讶的是，与前面的测试结果相比，“Ultra”模式并没有带来成绩的大幅下降，而PE44处理器仍然略微领先于Athlon64 FX-55。

兄弟们，再让我们来看看显卡SLI的威力吧：有了双GeForce 6800 Ultra 512 MB，你可以在1600 x 1200分辨率、开启“Ultra”模式、开启4x全屏抗锯齿、开启8x各向异性过滤的设置下玩DOOM3，而且速度维持在100 FPS左右。有了这样的视觉效果，你终于能够玩“the way it’s meant to be played”的游戏了。

Far Cry 1.3

在1024 x 768 (4 x 8)下，我们的Far Cry测试成绩和显卡基本无关，这一设置下，SLI和单显卡的性能差异为零（实际上，同单显卡相比，加了一块卡成绩还低了一点）。当我们把分辨率提升到1600 x 1200，我们终于可以看到SLI架构带来的令人信服的性能提升。

在低分辨率下，Athlon64 FX-55处理器领先于Pentium 4 EE 3.73 GHz大约10%。当显卡的作用增强的时候，我们看到两个平台基本打成平手，往往仅相差1 FPS。

Far Cry 1.3 – HDR模式

我们也想看看在这样的系统上打开Far Cry 1.3的HDR（High Definition Range高级动态范围）光照模式，会有什么成绩。HDR光照能够带来更鲜艳、更真实的光照效果但需要消耗更多的系统资源。HDR模式开启以后，FSAA自动关闭，我们的设定为“r_hdrrendering 7”。

有趣的是，SLI支持HDR模式但带来的性能提升却不大——差不多在5%到6%左右。我们的Pentium 4 SLI测试平台上有轻微的性能提升，但显然和其它平台一样提升并不明显。

Halo : Combat Evolved

即使不打开FSAA，Halo的得分仍然非常依赖于显卡的推动，SLI带来了非常明显的性能提升。我们的测试表明：当GPU和CPU都不是绝对的性能瓶颈的情况下，Athlon64 FX-55 SLI平台的性能要稍高一些。

当分辨率提升到1600 x 1200，显卡成为瓶颈，我们看到两个平台的得分相当接近，但Athlon64 FX-55仍然领先。