内容导航:
客观的分析EVD，可以看出其在中国市场上是有很大优势的。这一优势正是得益于其保守的设计——采用MPEG-2编码、采用DVD现有的光盘设计，在短期内不太可能有其他的产品与其产生正面碰撞。不过，除了大陆另外两标准仍在穷追不舍之外，中国台湾的FVD（Forward Versatile Disc）也将对EVD产生一定的冲击。
中国台湾工研院（ITRI）推出的FVD在不少地方有所创新（粉红的项目就是与DVD的不同之处） 与EVD相比，FVD采用了微软的WMV-9编码格式，在相同码率下，画质要好于MPEG-2编码，而且盘片容量更大。至于成本，初期FVD影碟机的价格为1100元人民币左右，台湾工研院预计半年之后会降到千元以下，并且也得到了中国台湾光存储厂商的大力支持。与之相比，EVD的成本优势并不大，所以FVD今后的动向值得留意。不过在片源与盘片价格方面，在国内影碟机厂商的配合方面，目前EVD相对来说还有很大的优势。这也是为什么EVD阵营在谈其他高清时，没有将FVD放在眼里的原因。 1.国家电子行业推荐标准必须要遵守？ 从这个话题引开，再看看最新有关EVD相关人士的访谈。我们似乎看到了EVD的意气风发，以及它的信心十足。因为EVD在戴上国家行业标准的光环后，必将影响到市场的竞争格局。 首先就这个标准而言，虽然是推荐性的，但北京阜国数字技术有限公司（开发EVD主体系统）副总裁刘丹（她也是信产部新一代高密谋激光视盘系统标准工作组组长）表示：根据国家标准管理办法的有关规定，除了食品卫生、药品及工程建设、环保等方面的标准是强制性标准外，其他的国家标准大多都是推荐性标准。在中国生产和销售的高清影碟机，必须遵循《高密度激光视盘系统技术规范》，它就是我国的行业标准。 从这个表态中，我们能感觉到国家标准在市场竞争中所起到的作用。按照EVD相关人士的思路，以后在中国大陆销售的高清晰影碟机必须要遵从EVD的标准，哪怕你是BD或是HD DVD影碟机，不支持EVD就不能在国内销售。这——的确是有可能的，尤其是在中国影碟机企业深受DVD专利授权费之苦之后。 这样做的目的在于，要通过EVD这一标准来实现在专利授权方面的“平衡”。在去年的网上交流中，阜国数字的技术总监和波透露，目前EVD共有7项获批准的专利，还有25项正在申请的专利。另外，由于EVD兼容包含DVD在内的其它多种盘片格式，仍然需要向DVD专利持有者交纳专利费。但和波指出，一旦EVD市场成熟且吸引到跨国公司加入的话，北京阜国就可以用手中持有的EVD专利与其交换使用授权，有助降低专利费用。如今，若EVD真的是厂商在中国大陆所遵从的行业标准，那么要支持EVD，就必须使用EVD所涉及到的专利，由此就可以交换对方的专利。这个思路虽然会被市场经济中的上游企业看似“不讲道理”（编注：由于WAPI涉及到国家安全，所以较容易被人接受，但一个影碟机行业如果也搞强制标准，肯定会让人感到别扭。按理，一个与大众消费相关的标准的成败最终是要靠市场的选择来决定的）。然而，不可否认的是，对于在这一领域处在底层阶级的中国来说，这是保护国内企业发展的一种做法。 然而，综观国内DVD影碟机市场，国外品牌的销量占总体销量有多少呢？资料显示，国内这一块市场基本是被中国大陆的厂商所统治，国外的品牌，如先锋、松下、索尼、LG等等，只占很小的一部分。那么在未来的高清晰影碟机的竞争中，很可能也是如此。而在国外，厂商们可就不受你中国行业标准的限制，不支持EVD也无妨，因此这个行业标准就算是必须遵守，但对国外厂商的影响力也有待评估。对于某些厂商来说，也许就会放弃在中国直接上市高清影碟机的想法，只是卖给中国相关厂商元件即可，或者是OEM，中国厂商该交的专利费一分不少，但国外的厂商却不会有什么损失。很可能会出现，国外的厂商不进来，EVD也很难在全球普及的局面。 不过，笔者现在想说的是，从目前HDV与HVD仍然在继续对抗EVD的现状来看，EVD应该找个机会体现一下国家标准的威信了。 2、争取国际标准——新的靠山？ 不可否认，中国近几年在争取国际标准方面做出不少的努力，比如WAPI就是一很明显的例子，虽然最后没有成功，但可以看出中国希望加入国际标准大家庭的愿望，但我认为，国际标准并不是护身符，它只是一个行业的基本规范，厂商完全可以自由选择。 有很多例子可以说明这个问题，DVD的主导组织DVD论坛，并不是一个国际标准的开发机构，按照EVD阵营的说法它并不是一个国际标准，但现有哪个影碟机厂商不支持DVD？再说说存储卡市场，SD、MMC、Memroy Stick、CF等等，有多少是ISO、IEEE这类的国际标准化组织所率先推行的，但现在大牌的存储卡生产商又有哪个不生产它们的呢？而它们也都有自己庞大的支持厂商，这就是市场的规则，其实这些厂商自由组成联盟开发的产品在一些底层标准上都会与国际标准化组织接轨，但在应用层面上都会根据自己对市场的判断进行调整与开发。 在国内的一些报道中，甚至说由于世界各国的市场都将更趋向于采用国际标准，所以EVD成为国际标准之后，将会得到广泛的应用。不知这是不是EVD的初衷，若果真如此，就有点自欺欺人了。一个产品推出后，能形成完整的产业链，能有充分的发挥空间（相关产品与厂商的支持），如果用户喜欢，就会形成市场，索尼自行推出的Memory Stick就是很好的例子，它的产品基本不支持其他格式的存储卡，但这不阻碍索尼相关产品的流行。而独立于DVD论坛的DVD+RW联盟所推行的DVD+格式在市场上的表现也证明了市场经济的一大竞争原则——让厂商与客户去选择自己所需要的产品。如果支持者很少，即使是ISO、IEEE这类组织所推行的标准，也不会流行，或者说不会占据主导地位。 所以，EVD争取成为国际标准是好事，但我们应该明白，即使拿下国际标准也并不意味着什么，要想让欧美日厂商都支持EVD，国际标准的作用微乎其微。的确，各个有能力的大厂都是有自己的利益的，也会竭尽全力的保护自己的利益，但只有市场的支持才会保持住自己的利益，没见过哪个厂商因为自身的利益与市场对抗而有好下场的，先前玩命主推Rambus的Intel最后不也是归位于DDR市场？坚决抵制MP3的索尼不也因为看着Apple赚钱眼红而向MP3妥协了？所以，不要总怪对手的打压，这就好象全世界其他国家都认为中国在乒乓球和羽毛球领域打压他们一样，作为中国人，你觉得冤不冤？相信中国厂商手握专利时，也不会对国外厂商客气的，关键就看你有没有这个本事。 |
