内容导航:
[总结：正确看看待刻录质量 寻找满意的组合] 现在大家应该对影响光盘刻录质量的因素有了一个全面的了解了。与我们使用内存不同，我们可以根据内存的特点去主动调整主板的BIOS以获得最佳的性能，但是当我们买回来的刻录机的刻录盘之间不能很好的匹配时，你可能就束手无策了，可能的解决方法无非是等待刻录机新Firmware能对手上的盘提供更好的支持，要不就是去买其他该刻录机点名支持光盘，或者换一台读盘能力更好的光驱。总之，用户无法自己通过简单的调试而将问题解决。 因此，若想避免出现刻录质量的问题就要在购机之前做好准备。在选择产品时，要多看看这些产品的Firmware的更新记录，那上面会记载着新增支持盘片的品牌与种类。有些厂商虽然很大牌，产品质量也很好，但可能由于公司所处的地理位置的原因，其所支持的盘片并不见得会是中国大陆市场所见的（或者说价格可接受的），此时就要三思了。如果盲目的买进来，很可能就要苦等新的Firmware或换用其他价格昂贵的刻录盘了。
某厂商的Firmware更新说明，主要内容就是新增光盘种类 显然，当我们了解了刻录质量在光盘与刻录之间的因果关系后，就不能将刻录质量不佳的罪名贸然地指向其中任何一方。很有可能会出现这种情况：A刻录机刻B盘不行，但刻录A盘没有问题，B刻录机刻A盘不行，但刻B盘没有问题。那么，你怎么去判断两者的好坏呢？如果在测试中A与B刻录机都用的是B盘，那么倒霉的肯定是A刻录机。 若刻录盘有100种，有10种A刻录机的刻录质量不佳，20种B刻录机刻录质量不佳，我们也只能说A刻录机的盘片兼容性更好，而不能说B刻录机的刻录质量不好（在两者刻得都好的范围内，则可以比较相对的刻录质量好坏）。这就好象经典的NVIDIA与ATI显卡的较量一样，你很难用一款游戏去评价它们性能高低，刻录机也是如此。所以，片面的追求所谓的刻录质量还不如追求刻录机的盘片兼容更有实际的意义，这也就是选购时最先要考虑的问题。只有当测试的盘片的种类足够多，而质量问题又普遍存在时，我们才能断定是刻录机的问题，对于盘片也是如此，只有当一种光盘在很多种刻录机上都出现刻录质量问题时，才能断定是光盘的质量原因。而且，这还是抛开测试时读取设备可能造成的影响所下的相对性结论。总之，单一的评测不足以说明问题！用户要明白这一点，介绍产品的媒体也更要注意这一点！ 当然，这么说并不是意味着刻录机或盘片之间没有刻录质量的差别。当在可接受的质量范围内（BLER、PI/PF、Jitter、BETA等符合相关的标准），错误更少当然就越好，否则那些有技术实力的厂商也不会开发出多种多样的保证刻录质量的技术，但这些往往是以金钱为代价的。面对一台699元和1699元的刻录机或5元与15元的刻录盘时，你会怎么选择呢？不可否认有对质量追求十分苛刻，或者财力充裕的用户，但他们不是主流，就像他们所想买的产品一样，主流的普通用户则应该从务实的角度出发。 要想买到合意的产品，答案其实很简单，也很俗——就是多看看评测报告（包括相关论坛上网友公布的评测数据），虽然一家的评测的范围不会很广（先不要看测试的结论，我说过，小范围组合的测试并没有多大的说服力，要注意看的是评测中的具体表现），但多家测试报告综合在一起则可以起到相互弥补的作用，从中找出符合自己的标准（财力和对刻录质量的要求）的性价比最好的刻录机+光盘组合，就是比较保险的选购策略，我想用户一般也不会没事经常换用不同品牌的光盘吧。 总之，我们要正确看待光盘刻录质量的问题。用户肯定不可能将所有刻录机与所有的刻盘的组合测试一遍，但通过多方的评测报告，则能起到相似的作用。不要再拘泥那些枯燥的评测数据，选中一款产品和与之相匹配的几种光盘就已经足够用了，实惠才应该是广大用户的最大追求！ 有关测试的话题，将在本专题的最后一节中会做进一步阐述 |
