内容导航:
[确信！ATi驱动大幅提升测试成绩]
就在3DMark05发布前夕，确切的说是今天早些时候，网上传出来自国外的消息：“INQ网站泄露了一些3DMark05测试成绩，并且和昨天的有很大不同。据INQ透露，使用当前驱动情况下，6800Ultra成绩为5000分，而X800XT在催化剂4.9下成绩为4500分，如果使用最新的8.07 beta驱动（也就是催化剂4.10），则成绩会狂涨到的5800！以上这些测试均在Pentium 4 3.4GHz下完成。”
我们也对这样的测试结果充满了好奇，现在终于拿到了产品和测试软件，自然不能放过这令人激动的消息，因此我们开始了驱动性能验证之路。
作为对比的两款驱动自然是当红的公版驱动催化剂4.9WHQL和新闻的主角催化剂8.07 beta (怀疑是催化剂4.10版)，而为了将事情弄个水落石出，我们在X800XT PE上进行测试验证。
测试开始，在3DMark05的默认测试设置下，结果令人相当惊奇，使用两款驱动的成绩相差非常悬殊，提升幅度达到了33.5％。如此大的差别，使我们甚至怀疑这是不是同一款显卡跑出的成绩。
打开6倍的全屏抗锯齿，催化剂8.07beta和催化剂4.9一样的成绩下滑，但依然保持了极强的提升幅度。提升幅度为36.4％，同时催化剂4.9成绩下降了15.2％，而8.07beta则下降了17.6％。看来不止是在默认设置下，打开特效后这款驱动依然保持强劲提升势头。
再打开16倍的各向异性过滤，结果依然，提升幅度30.5％，而相比默认设置，4.9下降了11.9%，8.07beta则下降了9.3％，不但性能提升，成绩下降幅度也相应减小。不过同样优秀的表现使我们不禁对这款8.07beta驱动的真是情况产生了一些怀疑，毕竟短时间内如此大的性能提升没有人会轻易相信。更具体的情况还有待通过详细的测试和画质级的对比加以区分。
打开全部特效后，结果依然如故，8.07beta性能提升为23.8％，虽然没有之前分别打开AA、AF和默认设置下的提升幅度大，但也非常惊人。而相比默认设置下的成绩下降，4.9为35.1％，8.07beta则是25.3％。看来这款驱动确实提升了X800XT PE在3DMark05下的性能表现，而且性能提升涵盖了几乎各个方面，不论最终测试成绩还是打开特效后的性能下降，都比催化剂4.9领先许多。
最后的测试，我们终于验证了一个事实，这款8.07beta确实大幅提升了X800XT PE的性能，不过究竟是什么原因造成了成绩如此大幅的彪升我们还需要进一步验证，这种成绩的提升是仅限于3DMark05中还是在其他测试软件及游戏中同时存在呢？成绩的提升是否在牺牲画质的前提下呢？我们会第一时间进行测试，寻找最终的答案。 |
