内容导航:
[X700Pro，姗姗来迟的卡]
X700虽然在国外已经有了一些评测文章，但在国内它还没有正式发布，我们也是几经辗转在测试即将结束时得到了一块测试样品。然而测试的路并不是一帆风顺的，现有的催化剂4.9和最新的8.07beta版驱动都不能正确识别这款产品，这又让我们心里一凉。不过我们最终得到了一款测试版驱动，能够识别X700并稳定运行测试。我们的测试也最终得以顺利进行。
时间紧迫，也不能对X700多做观察，我们使用3DMark05的系统报告检测到这款产品的核心及显存频率为425/846MHz，与我们之前了解到的X700Pro的规格参数相近。下面就是我们的测试成绩：
在不打开特效的情况下，X700Pro的成绩在GeForce6600标准版和GeForce6600GT之间，同时更接近GeForce6600GT。
在AA的测试中，3DMark05的控制面板中X700Pro最高支持6倍AA，GeForce6600最高支持4倍AA。我们按照测试软件的最高设置分别测试了几款产品。出乎意料的是，X700Pro在打开6倍AA时的成绩反而远远高于GeForce6600GT打开4倍AA的成绩。换个角度想，X700Pro打开6倍AA后成绩下降了600分，而GeForce6600GT则下降了1600分，因此X700Pro的成绩会远高于GeForce6600GT。
我们最初怀疑X700Pro的驱动存在问题，于是又测试了4倍AA的成绩，结果为2373，相比6倍AA有所提升，这证明AA的设置还是起到了一定的作用。不过如此巨大的差距和只有不到20％的衰减令我们感到困惑，同时GeForce6600在打开AA后的性能大幅衰减也令我们不解。
究竟是什么原因造成了这种局面？通过X700和GeForce6600的规格对比来看，X700拥有8条象素渲染管线和6个顶点着色单元，而GeForce6600GT则是8条象素渲染管线和3个顶点着色单元。会不会由于顶点着色单元的数量只有X700一半，造成了GeForce6600GT在打开AA后成绩的大幅下降呢？我们正在就此问题进行更深一步的测试，以便尽快找出最终的答案。
打开16倍AF，结果比较正常。X700Pro的成绩还是超过GeForce6600标准版，接近GeForce6600GT。
全开特效，由于AA对结果的影响，导致了最终打开全部特效后X700Pro的领先局面。这也因此使我们的疑惑进一步加深。
我们将于近期对X700进行全面的评测，针对遇到的种种问题相信到时也会有一个圆满的解答。 |
