内容导航:第[01]页：[我的显卡能得多少分] 第[02]页：[高端决战华山之巅] 第[03]页：[PCI－E，未来的主力军] 第[04]页：[X700Pro，姗姗来迟的卡] 第[05]页：[确信！ATi驱动大幅提升测试成绩] 第[06]页：[会有出色表现吗？nVIDIA迟到的献礼] 第[07]页：[SM2.0，SM3.0差别有多大？] 第[08]页：[写在最后的话]
[高端决战华山之巅]
与主流产品相比，新一代高端产品从推出便吸引了无数人的目光，从3DMark2001SE由于标准太低濒临淘汰，到3DMark03中的龙争虎斗，再到现在的3DMark05，ATi和nVIDIA都争的难解难分。现在，就让我们一起来关注一下这些产品在3DMark05下的表现吧。
我们找来了5900ZT，6800LE，6800GT，6800Ultra，X800 XT PE这五块中高端显卡做测试。使用的驱动方面，NV的显卡除了6800GT使用的是61.77版WHQL认证驱动，其它几款显卡都使用了最新的66.70版驱动，而ATi的X800 XT PE我们使用了4.9版WHQL认证催化剂驱动。
测试方面，每块显卡在默认的1024X768分辨率下测试了四项成绩：默认的关闭AA、AF下的成绩，打开最高级AA下的成绩，打开最高级AF下的成绩，AA、AF打开最高级的成绩。需要指出的是，由于3DMark2005的控制面板里只有AA的调节选项而没有AF的调节选项，我们所有的AF调节都是在驱动的控制面板里调节。而AA我们并未在驱动的控制面板中调节，始终保持为“应用程序首选项”，将其交由3DMark2005来控制调节。NV的显卡在3DMark2005的调节选项中AA都是最高可以调节为4AA，ATi的X800XT PE则是6AA。AF调节方面，在驱动中，NV的5900ZT最高只能支持8AF，而其余的几块NV的显卡以及ATi的X800XT PE则是都可以支持16AF。
第一项测试：默认设定下成绩。6800Ultra同我们想象的一样，以4521的成绩遥遥领先，比ATi的旗舰X800XT PE高出近400分之多。而6800Ultra领先自己的“同胞兄弟”6800GT也有700分。而同是6800系列的6800LE则由于渲染管线减少了一半，只有8条，并且频率也有较大幅度下降（300/700），因此成绩只有2897，只有6800Ultra的60％而已。不过因为6800GT是在61.77驱动下测试的，而其它两款6800系列卡都是在更新的66.70下测试的，所以，我们相信6800GT如果在66.70下测试定会有一定提升，甚至可能会追上甚至超过X800 XT PE。而对于5900ZT来说，我们实在不好说什么，作为NV的上一代产品，得出此成绩，想必许多使用者都会郁闷不已（其中就包括笔者自己）。
第二项测试，是将AA在3DMark2005中开到最大来测试。不过令人遗憾的是，6800LE无法顺利通过测试，无论我们如何更换驱动，这款显卡总是会在测试途中自动重启。无奈，我们只能放弃对6800LE的测试。除此之外，我们可以看到，在打开最高AA后，其它几款显卡，包括5900ZT在内，都是只有10％的性能下降。不过此时NV的显卡都是在4AA下进行的，而ATi是6AA。如果都在驱动程序的控制面板下改为相同的AA，不知道结果还是否如此。时间有限，我们无法对此做以验证，不过在今后的评测中，我们则会仔细对此分析并加以测试。
第三项测试，打开最高AF。该项测试，除了5900ZT最高只能调节到8AF之外，其它几款显卡都可以达到16AF的水平。从结果上来看，所有显卡的成绩都与AA下的成绩相似，显卡性能下降都维持在10％左右。这次6800LE顺利完成了测试。
第四项，将AA和AF都开至最大测试。同AA测试相同，因为此项测试打开了AA，6800LE再次出现自动重启的现象，因此无法完成该项测试。其它几款显卡从测试结果来看，性能下降都在20％左右，下降的分数基本就是AA下和AF下损失的分数之和。此时，X800XT PE 的性能基本同6800GT保持一致。NV的PS3.0和VS3.0似乎在此时体现了其作用。X800XT终于显出了疲态。
