内容导航:第[01]页：[硝烟弥漫的2003——“DirectX 9”年]第[02]页：[显卡阅兵之NVIDIA军团]第[03]页：[GeForce FX 5900系列]第[04]页：[GeForce FX 5700系列]第[05]页：[GeForce FX 5600系列]第[06]页：[GeForce FX 5200系列]第[07]页：[显卡阅兵之ATI军团]第[08]页：[Radeon 9800系列]第[09]页：[Radeon 9600系列]第[10]页：[Radeon 9200系列]第[11]页：[测试平台]第[12]页：[DirectX 8性能测试]第[13]页：[DirectX 9性能测试]第[14]页：[OpenGL性能测试]第[15]页：[测试总结]

    ［DirectX 8性能测试］

2000年11月9日，微软发布了DirectX 8，一场显卡的革命开始，它首次引入了“像素渲染”概念，同时具备像素渲染引擎(Vertex Shader)与顶点渲染引擎(Pixel Shader)，反映在特效上就是动态光影效果。

接着，在大量的DirectX 8游戏上市之前，Madonion(就是今天的Futuremark)就发布了基于DirectX 8的3DMark2001显卡性能测试软件，它率先为我们展示了DirectX 8带来的令人瞠目结舌的画面效果如水面动态波纹光影效果，也借机奠定它在D3D测试领域的权威。

虽然现在已经是DirectX 9的时代，但目前我们玩的大多数3D游戏还依然只是基于Direct 8，所以Direct 8依然是必不可少的显卡性能衡量标准。

在DX8 中ATI的Radeon 9800 XT和Radeon 9800 Pro独占鳌头，而NVIDIA的最高端卡GeForce FX 5950Ultra只与9700Pro和9800处于同一水皮线。在这里，ATI的高端系列9800系列完胜NVIDIA的高端系列5900系列。在中端市场中，NVIDIA中有了新主力GeForce FX 5700系列的加盟，加上原有的GeForce FX 5600系列，则全面压制住了ATI的中端主力Radeon 9600系列。原本应主打低端的GeForce FX 5200 Ultra凭借着超高的频率成绩超过了9600和自家的5600XT，而GeForce FX 5200由于厂商可以自行规定产品频率，而且也可以搭配位宽为64bit的显存，所以这些多种频率多种规格的GeForce FX 5200之间的成绩差异也比较大。9600 SE虽然也属于9600系列，但其位宽只有64bit，造成在DX8中的成绩比5200（128bit）和9200低了有一千分以上，这里再次验证了位宽对显卡性能的重要性。在最低端的产品对比中，9200 SE跟只支持DX 7的MX4000成绩相当，而频率缩水的捷波92SE-AD-128B成绩也大幅度缩水。

我们不能完全依靠一款显卡测试软件或者一款游戏来证明哪款显卡核心更强，所以下面的排序只是一种相对的排名，只是给你一种参考而已，希望读者以正确的心态来对待这个排名。

DirectX 8性能大小排序：Radeon 9800 XT＞Radeon 9800 Pro＞GeForce FX 5950 Ultra＞Radeon 9700 Pro＞Radeon 9800＞GeForce FX 5900＞GeForce FX 5900 XT＞GeForce FX 5700 Ultra＞Radeon 9600 XT＞GeForce FX 5700＞GeForce FX 5600 Ultra＞Radeon 9600 Pro＞Radeon 9800 SE＞GeForce FX 5600＞GeForce FX 5200 Ultra＞Radeon 9600＞GeForce FX 5600 XT＞GeForce FX 5200（128bit）＞Radeon 9200＞Radeon 9600 SE＞GeForce FX 5200（64bit）＞Radeon 9200 SE＞GeForce 4 MX 4000