内容导航:
[1.前言]
注：本文编译自AnandTech,com，原文作者为AnandTech的站长Anand Lal Shimpi和资深写手Gary Key，文章对产品介绍的非常详细，和国内大多数硬件媒体相比几乎是完全不同的两种风格，推荐资深玩家细细观赏。
在今年早些时候的德国CeBIT展会上，我注意到，展会的明星是众多的主板芯片组，其中有来自AMD的780G，来自NVIDIA的GeForce 8200，以及来自Intel的G45。几乎所有参展主板，不是具备DVI接口，就是具备HDMI接口，而且所有的厂商统统支持全功能蓝光加速。我们即将进入IGP芯片组的黄金时代，CeBIT展会就已经清晰地表明了这一点。
在这三个厂商中，AMD及时兑现了自己的承诺，780G芯片组的性能提升幅度令人印象深刻。相对于780G，NVIDIA GeForce 8200主板相比之下就显得没有那么成熟和完善，而且集成显卡的性能也低于780G。对于一家以强大的GPU芯片著称的公司来说，NVIDIA这一步走得稍嫌保守。
在H.264/VC1/MPEG2硬件解码支持上，NVIDIA和AMD都有着丰富的经验，但是对于Intel来说，这却是第一次尝试。第一次亲身接触G45，是在管理混乱的迅驰2产品发布会上，实际上是G45的移动版本（GM45）。它的状况并不好，蓝光加速功能根本不能使用。我原以为这是由于早期的迅驰2平台不够完善所导致的，但是当我们拿到G45主板进行评测的时候，发现事情并没有改善多少。
Intel G45芯片组
因此虽然Intel非常成功，并且在多个领域内都大展身手，但是Intel的软件开发团队的实力，远远不如芯片设计团队那么强大。从刚刚提到的迅驰2发布上，我们每个人都可看出这一点，而这却是从那些Nehalem设计团队身上不曾看到的。如今Intel除了生产CPU，还生产芯片组、无线网卡、笔记本平台、固态硬盘，很快又要生产显卡……这份名单也会越来越长。在过去两年多的时间里，Intel在桌面CPU领域成功地实现了难以置信的革命，一举摆脱了停滞不前的状态。但是，并不是所有团队都能够表现出色。
[2.G45概述]
G45是在P45的基础上增加了集成显卡，除此以外二者非常相似。G45和P45基本上针对的是同一个市场，不同之处在于，G45主板可能不会针对超频，而且售价也会便宜一些。虽然Intel在持续不断地改善它的图形子系统的性能，但是除了最简单的3D任务以外，Intel的集成显卡依然是性能不济。这些整合主板真的应该用于那些集中于2D操作的系统，比如办公应用，互联网接入等等。意思就是说，如果你只喜欢玩休闲类游戏（例如芭比娃娃时装秀、模拟人生2），那么在1280X1024的分辨率下，用G45运行这些游戏，表现尚能接受。G45支持全功能蓝光加速和多声道LPCM音频输出，因此可以用它来组建一台HTPC。对于主流级目标市场，我们预计在接下来的几个月中G45将会被大量采用，尤其是那些OEM厂商。
Intel G45平台规格图
在考察G45之前，我们先来看一下芯片组在PC中的作用，搞明白这一点，可以为接下来的性能比较做好必要的铺垫。由于AMD将内存控制器集成到了CPU内部，因此这些年来芯片组在PC中的作用变化巨大。但是反观Intel，由于Nehalem之前的CPU中都没有集成内存控制器，因此相对来说，尽管芯片组的功能在不断扩充，但是作用保持不变。
芯片组的作用，就是将系统里的所有部件连接起来，它把CPU同显卡、网卡、硬盘、USB外设等连接起来，还把这些设备跟内存连接起来。台式机的芯片组历史上大多采用两颗芯片的方案——通常被称作北桥和南桥。一般来说，北桥主管内存控制器和AGP/PCIe接口，南桥则负责那些对带宽要求比较低的设备，比如PATA/SATA接口、USB接口、网卡、声卡等。
从上世纪90年代末开始，Intel采用自己专门的术语来称呼北桥和南桥。北桥被叫做GMCH（Graphics and Memory Controller Hub图形和内存控制中枢），而南桥则被叫做ICH（I/O Controller Hub输入输出控制中枢）。只有当包含集成显卡时，北桥才叫做GMCH，如果不包含集成显卡，则叫做MCH。GMCH/MCH和ICH合称“控制中枢架构”。
[3.新老芯片组的详细规格对比]
先看北桥：坦白地说，G45/P45中所使用的4系列(G)MCH，并没有和G35/P35中所使用的3系列(G)MCH有很大不同。
Intel 3、4系列MCH规格对比
G45的芯片引脚不兼容G35，这就要求重新设计主板，但是两代GMCH的性能特征却大体相同。4系列芯片组增加了对PCIe 2.0的支持，但是最大的改变在于，4系列GMCH中的图形核心性能得到一定改善。除了游戏和蓝光解码以外，4系列主板并不比原来的3系列主板快多少。
再看南桥：4系列的ICH10更是一点新意都没有。ICH10和它的前任ICH9比较，几乎就没变。
Intel 近期南桥规格对比
甚至回过头去跟ICH8相比，基本上也没有多大区别（ICH9/10的USB接口倒是多了一些）。小区别当然是有的，比如基本型ICH10有6个SATA接口，而基本型ICH8/9只有4个。
[4.Intel G45芯片组特性分析]
Intel通常使用N-1代工艺来制造芯片组。比方说，如果大多数CPU使用的是90纳米工艺，那么芯片组则使用130纳米工艺。如果CPU的生产工艺演进到了65纳米，那么芯片组则演进到90纳米，依次类推……但这只适用于北桥芯片（GMCH），南桥芯片（ICH）则遵循N-2代生产工艺。就是说，如果CPU使用的是65纳米工艺，那么北桥（GMCH）使用90纳米工艺，南桥（ICH）则使用130纳米工艺。
使用N-1代/N-2代工艺来生产芯片组，意味着提高了老旧晶圆厂的利用率，随后Intel才会将这些过时了的生产线升级到最新的技术。由于这些晶圆厂投资巨大，每一座都高达几十亿美元，采取这种生产方式，有助于Intel保持财务稳健，因此这是十分明智的做法。
然而不幸的是，从性能角度来看，Intel的这种生产方式并不都是优点。图形芯片的性能，在相当程度上是和晶体管的数量密切相关的。拿NVIDIA的GT200来说，它的性能之所以是上一代G80的2倍，就是因为GT200集成的晶体管更多，处理像素的能力更强（当然还有更大的显存带宽来喂饱它们）。由于采用老旧的工艺来生产芯片组，Intel人为地限制了自家集成显卡的性能表现。当然除此以外，Intel的底层硬件架构效能也不如竞争对手，这是一个比较复杂的问题。
一年前Intel曾经承诺：这一切将会改变。还记得这张幻灯片吗？
G45既是Intel第一个65纳米IGP芯片组，同时也是Intel最后一代IGP芯片组了。G45之后，将不会再有集成显卡的芯片组，Intel的集成显卡将会和CPU封装在一起，最终将集成进CPU芯片本身。
演进到65纳米工艺确实能带来一些功耗上的好处，我们考察了在不同状态下，G45和G35分别搭配Core 2 Quad Q9300时的系统整体功耗状况：
G45和G35分别搭配Core 2 Quad Q9300时的系统整体功耗
使用相同类型的内存，G45的系统整体功耗比G35降低了8 - 11%，并且在蓝光播放时优势巨大。在搭配DDR3内存时，得益于DDR3较低的工作电压，系统整体功耗可以再下降几瓦。
由于G45的北桥（GMCH）采用65纳米工艺生产，可以比G35集成更多的晶体管，所以Intel将统一渲染单元的数目从8个提升到了10个。
G45明显要比G35快
G45明显要比G35快，而且在Half Life 2中似乎终于有出息了，但是在大部分项目中还是叫人失望……
G45中的统一渲染单元与NVIDIA显卡中的流处理器基本相当，因此G45的原始处理能力仅有GeForceGTX280的24分之一。就算与主流级的GeForce9500GT比较，G45的差距也很大。GeForce9500GT的流处理器阵列运行于1.4GHz，G45的统一渲染单元运行于800MHz。NVIDIA架构和Intel架构的峰值处理能力相同，都是每个时钟周期执行1条渲染指令。由于9500GT拥有3倍于G45的执行资源，再加上75%的时钟速度优势，这样算下来，GeForce9500GT要比G45快4.6倍。
但如果G45不是和9500GT比较，而是和NVIDIA的集成显卡比较呢？GeForce 8200是NVIDIA最新的集成显卡，它拥有8个流处理器，运行于1.2GHz。理论上，GeForce 8200的原始处理能力只比G45快20%。
然而这里还有许多未知数。NVIDIA有一些无法得知的特殊执行单元，不清楚Intel是否也有。并且很多时候Intel的集成显卡将顶点渲染运算交给CPU去处理，而这会导致奇怪的性能表现。但不管怎么说，至少在理论上G45还是和GeForce 8200有一拼的。
但不论是Intel的G45，还是NVIDIA的GeForce 8200，都不能和AMD的780G相比。780G的峰值处理能力为每个时钟周期执行40个渲染操作，G45是10个，GeForce 8200则是8个。780G能够如此强悍，是因为它的8个流处理器每一个都具备5个指令的宽度，这和自家的桌面独立显卡相同。如果遇到足够多的并行指令需要处理，每个流处理器都可以在一个时钟周期内执行5条渲染指令。指令实际利用状况在1条与5条之间，这取决于AMD的编译器效率以及所执行的代码。尽管780G的时钟速度要低于G45和GeForce 8200，但是在众多的集成显卡性能比较表里面，它依然高居榜首。
5.怎样看待G45的改进？
接下来的这一点，是我在过去几年已经表达过的。由于Intel的集成显卡性能太差，因此一直以来ATI和NVIDIA总是自视高人一等，但我认为这两家的集成显卡也好不到哪里去！
虽然ATI和NVIDIA的集成显卡的确是比Intel快很多，但是真要运行游戏的话，你就会感到非常痛苦。即便是一些比较老的游戏（比如《上古卷轴4：湮没》，一个两年半以前的作品），就算使用780G来跑，你也不得不将图像质量设为最低，分辨率设为最低 （最多800 x 600），以期获得一个勉强可玩的帧率。在这样的设置下，游戏画面绝对恐怖。
对于那些图形运算要求不高的游戏，事实上集成显卡的性能并不重要，这三家的集成显卡都能应付。从根本上说，ATI和NVIDIA都在盘算着如何卖出去更多的独立显卡，因此它们并不打算将集成显卡的性能大幅提高。如果哪个游戏迷把ATI和NVIDIA的这些所谓“高性能集成显卡”抱回家，那么他一定会备受打击的。
ATI和NVIDIA的优势在于实际运行游戏的能力。相比之下，Intel的集成显卡驱动程序毛病不少，并且和很多游戏存在兼容性问题，这一次Intel试图在G45身上有所改善。
我们已经明确了，集成显卡的游戏性能并不重要。铁杆游戏玩家肯定都拥有一块独立显卡，而非铁杆游戏玩家要么玩一些不需要3D加速的游戏，要么通过别的方式娱乐。近些年来，视频播放成为了一项杀手级应用，蓝光是目前事实上的高清标准。因此能够顺利播放蓝光，自然也就成了对集成显卡的最低要求。播放高码率蓝光时，CPU占用率之高令人望而却步。幸好，现在的集成显卡都包含了完整的H264/VC1/MPEG2解码能力。G45是Intel的第一个支持硬件高清解码的芯片组，包含完整的H264解码管线（支持CABAC/CAVLAC熵解码）。
一开始，G45的蓝光加速功能根本不能使用。为了解决这个问题，Intel随后发布了N多版本的驱动程序。在15.11.2.1554版驱动程序的帮助下，我们发现G45的蓝光加速功能终于可以启用了。Intel费了这么长时间才解决这个问题，等得花都谢了，但不管怎么说，最后总算是解决了。
在G45的硬件加速功能开启的情况下，CPU占用率终于降下来了。
G45的硬件解码加速
使用的CPU为双核赛扬E1200，在播放H264格式时差异明显。如果换成更快的CPU，系统的迟滞感更小。
播放H264格式
搭配更快的CPU（Core 2 Duo E7200），播放VC1/MPEG-2格式时，G45和G35的差距缩小。但是播放H264格式时，差距依然明显。
[6.音频与HDMI输出]
Intel早在2006年的G965芯片组上就超前实现了8声道LPCM音频输出，而NVIDIA直到去年才支持这一功能。如果你打算组建一台蓝光HTPC，并且用它来连接6声道或者8声道音箱，那么这项功能相当有用。我在G45上试验了这一功能，工作正常，但是目前不支持24bit输出。关于这个问题，Intel把责任归结于那些独立软件开发商没有提供支持。从技术上说，如果驱动程序和播放软件都支持，那么24bit输出这个功能应该不成问题。
前不久我有一个愚蠢的想法——在我的地下室搭建一个电影院。然而在实施的过程中我意识到：虽然现在的PC适合于组建家庭影院，但是从看电影的角度来说，某些技术真的是非常糟糕。G45就是一个缩影：产品发布的时候，硬件解码不能正常工作；等硬解功能可以开启了，连接不同的显示设备时，HDCP又出现问题；而且在对HDMI复送器的支持上也是问题一大堆。
HDCP规格用于PC和消费类电子产品的灵活连接，就HDCP规格本身而言，支持三种类型的装置：source（来源装置）、sink（终端装置）和repeater（复送器）。source就是指在整个HDCP链条当中的节目源，source可以是PC或者蓝光播放器。 sink就是指整个链条中的终端设备，它唯一的目的就是解密HDCP信号，并且把画面显示出来，sink可以是显示器或者电视机。而repeater则是指复送器，它的作用是：接受输入的HDCP信号，先解密，对解密后的信号作一些处理，然后再加密，把加密后的信号传递给下一个设备。
举例来说，很多高端的HDMI功放接收机能够把输入信号提升至1080P后输出，这就要求功放接收机是一个复送器。它需要先对输入的视频信号解密，然后做一些画质提升处理，再把处理后的新信号加密，最后输出到显示设备上。视频部分如此，音频部分同样如此，即：输入——解密——处理——加密——输出。
在我看来，HDMI和HDCP规格要求所有部分都对复送器支持没有任何意义，只要有一个部分表明支持，那么整个链条就应该工作。G45发布时不支持HDMI/HDCP复送器，直到目前，尽管驱动程序和播放软件都更新了很多次，但支持情况依然很糟糕。
事实上，最初的不兼容问题责任在于播放软件厂商，主要是Cyberlink和Corel。由于缺少对复送器的支持，我的G45测试台不能传输HDCP信号，因此我用PowerDVD播放的时候，出现了这样的错误画面：
播放器不兼容问题
在我的测试台中，复送器是一部安桥Integra DTC-9.8前级功放，只要我的Integra功放处于HDMI链条中，我就不能用Cyberlink的PowerDVD播放任何加密内容。后来我改用Arcsoft的Total Media Theater的最新版本，想看一下是不是Cyberlink的问题，结果Arcsoft的播放软件就没有出错。
Gary尝试着用天龙AVR-3808合并功放去连接，结果遇到同样的错误：HDCP失败，直到天龙公司升级了产品固件才算成功。但即使没有升级固件，这台天龙AVR-3808功放在NVIDIA和AMD的芯片组上却一直工作很好。
当Gary使用另一台先锋VSX-94TXH功放接收机连接时，依然出错。但这一次情况又稍有不同，我们把ArcSoft和Corel的播放软件升级到最新版后，终于能够成功播放了。可是Cyberlink的PowerDVD 8 Ultra到目前为止依然不支持连接G45的复送器。
很明显Intel开始认真对待G45的HDMI复送器问题，但有一件事情是清楚的：这个问题在我们的780G测试台和GeForce 8200测试台上并不存在，并且在Radeon HD 4800/4600显卡上也不存在。如果你没有AV功放接收机的话，那么这些稀奇古怪的复送器支持问题就不重要，但如果你是家庭影院发烧友，那么请务必小心。
[7.华硕P5Q-EM]
第一个出场的是华硕P5Q-EM，相比于上一代G35主板P5E-VM HDMI，它是一个称职的继任者。如果你想要一块Micro ATX板型的G45用于超频或者游戏准系统，那么华硕P5Q-EM是一个合乎逻辑的选择。当然，同样是Micro ATX板型的P45主板DFI P45-T2RS Jr也是一个不错的选择。
华硕P5Q-EM
P5Q-EM不但是我们今天讨论的第一块主板，而且还是一块功能丰富的主板。它的BIOS中，超频选项简单易用，板载Realtek RTL8111C千兆网卡，通过Agere L-FW3227提供IEEE1394a接口，通过Marvell 6102芯片提供PATA接口，通过ICH10R南桥提供6个SATA接口并且支持RAID功能，声卡芯片为Realtek ALC1200。华硕采用的这块ALC1200和技嘉采用的ALC889a是同一块声卡芯片，然而技嘉提供了DTS Live和Dolby家庭影院功能，华硕却暂时没有提供。相信华硕很快会通过升级提供支持，因为G45的主要特征之一就是多声道LPCM输出。
它还提供了Express Gate技术，可以让你在不启动windows的情况下访问互联网，并且使用几个最流行的即时通信软件。这块主板还包括了EPU-4节能引擎，它可以根据负载状况，实时调整供电以节约能源。此外我们还可以通过BIOS里面的C1E/Speedstep选项，进一步降低功耗。在BIOS和Windows中都可以对风扇进行设置，经过我们测试，风扇转速监测和控制功能都很正常。
华硕P5Q-EM
华硕充分考虑到了Micro ATX板型的空间限制，提供了优秀的布局。如果用于游戏准系统，在使用了大型的双插槽显卡以后，还能剩余一个PCIe x1插槽和一个PCI插槽。南北桥的散热器设计得当，我们安装了一些流行的CPU散热器和显卡，都没有发生冲突的情况，而且散热效率也很不错。我们还在等待软驱的正式死亡（IDE接口离死亡也不远了，但是在一段时间以内它还有存在的价值），到时候主板上的这些连接头就都可以清理了。
CPU部分采用四项供电，所用的固态电容质量不错。测试中从Q9650到大幅超频的E2180，系统都很稳定。PS/2键盘鼠标combo接口，目前来说是个很好的设计，因为过不了多久，很多厂商就要放弃PS/2接口了。其它亮点还包括VGA/HDMI/DVI-D接口。总的来说，主板的设计布局很简洁，一点也不杂乱，适合于绝大多数用户。
优点和不足：
P5Q-EM的基本功能都很正常，连接各种外设也都没有问题，只是主板本身的表现和它的BIOS选项相比，还是有稍许差距。这对于绝大多数使用者来说并不重要，但是对于那些想组建高性能准系统的用户来说就比较重要了。我们超频的时候，搭配4GB内存，超到415外频就超不上去了。而且当设置电压高于1.45V时，CPU的核心电压（VCore）往往下降很严重，尽管最新的E0步进处理器并不需要这么高的电压。幸运的是，只要不把内存和外频之比设为1:1，那么这些问题就都解决了。在4GB内存、较快的时序、独立显卡的条件下，我们将Q9300超到了455外频，将E8600超到了485外频。使用X4500HD集成显卡时，我们则只能超到412左右，但事实上这并不差。除了64位Vista系统下8GB内存兼容性（0402版BIOS）以外，我们在测试中没有遇到任何真正的问题。
这块主板从S3状态恢复时非常完美，一如既往地比别的主板表现出色。I/O背板上面没有eSATA接口也许是一个失误，同时保留VGA接口和软驱接口也没有必要。VGA接口和软驱接口可能适用于办公用途，但是在P5Q-EM的目标市场，我们看不到它们的用处。我们很喜欢PS/2键盘鼠标combo接口（是的，当超频或者设置BIOS时，我们依然喜欢PS/2键盘）。如果去掉了PS/2接口，某些使用无线键盘和无线鼠标的用户可能将不得不考虑升级问题。事实上PS/2接口的去存与否，在我们编辑当中也是意见不一，有些人希望去掉，有些人则希望保留。
总之对于一块Micro ATX主板来说，P5Q-EM的设计相当不错。我们仅有一个希望，那就是在背板上加入eSATA接口。最后再一次重申我们的观点：如果你需要一块功能完备的Micro ATX主板，那么这块主板很适合你。
华硕P5Q-EM
华硕P5Q-EM
华硕P5Q-EM
华硕P5Q-EM
华硕P5Q-EM
[8.技嘉GA-EG45M-DS2H]
第二块主板是技嘉GA-EG45M-DS2H，它具有优秀的功能设计，很棒的BIOS选项，同时还有一个有趣的秘密。事实上，最初我们打开包装盒的时候，从主板的整体布局和做工用料来看，它才是我们最喜欢的主板。但为什么我们后来改变主意了呢？因为GA-EG45M-DS2H与别的主板不同的是，它只支持PCIe X4外接显卡。在某些情况下，当大家都向右转时，你偏偏向左转，也许是个不错的主意。但是这一次，我们认为技嘉会为因为这项设计而错失很大机会。
技嘉GA-EG45M-DS2H
你看到了，G45的北桥原本提供PCIe 2.0 X16的支持能力，但是技嘉却没有采用。这块主板上的显卡插槽是X16的，但是实际运行速度却是PCIe 1.1 X4 ，因为它是通过南桥ICH10R提供的。这样一来，不但带宽受限，而且外接显卡必须通过DMI总线才能与北桥交换数据，使得速度进一步降低。对于简单的2D应用和Vista的Aero界面来说，这并不严重，但是对于独立显卡就不是这样了。技嘉认为，消费者更需要的是通过集成显卡实现多显示输出（保留蓝光解码、HDMI音频），而高性能准系统/发烧友市场则是很小的。技嘉也许是对的，但是我们认为，技嘉所说的这部分市场更多地会采用G43或者G33芯片组。因为在办公环境中，蓝光播放功能并不是那么重要，相反对于高性能准系统而言，反倒可能有这方面需求。在G45芯片组上，数字信号经过多路调制进入北桥的PCIe X16通道，这就使得X4500HD集成显卡和独立显卡不能够同时使用，除非独立显卡运行在南桥的PCIe通道上。
GA-EG45M-DS2H的BIOS选项和功能设置与华硕P5Q-EM整体相当，并且在某些方面还要更好一些。在BIOS中，技嘉为那些发烧友和想要节能的用户准备了令人眼花缭乱的设置项目。进入BIOS高级选项设置的方法和以前一样，依然是按下Crtl+F1键。这块主板通过Realtek RTL8111C提供千兆网卡，通过iTE8213提供PATA接口（让我们高兴的是JMicron终于被替换掉了），通过ALC889a提供HD audio输出（支持DTS Live和Dolby家庭影院功能），通过ICH10R南桥提供RAID功能，通过德州仪器TSB43AB23提供Firewire 400接口。值得注意的是，这块主板上的DES节能技术，要比华硕P5Q-EM上的EPU-4节能技术效果稍微好一些。
技嘉GA-EG45M-DS2H
如果你几乎不使用独立显卡的话，那么GA-EG45M-DS2H的整体设计是相当不错的。但如果显卡插槽中安装着一块全长型显卡的话，那么更换内存将是一件非常困难的事情。我们遇到的另一个问题是，如果你的CPU散热器高度比较低的话，比如Arctic Cooling Freezer 7 LP，那么将会和北桥散热片不兼容而无法安装。除此以外，我们安装别的外设时并没有遇到什么问题。在我们的Thermaltake机箱中，经历了24X7长时间测试，南北桥散热片的散热效果都很不错。
GA-EG45M-DS2H采用优秀的4相供电和全固态电容设计，在我们400个小时的烤机测试中表现出了一流的稳定性。我们使用的是最新的F3F版的BIOS，它在提升内存性能的同时，还改善了8GB内存的兼容性，支持最新E0步进的处理器，并且还提升了像E5200这样低端处理器的超频能力，技嘉对这块主板的支持非常棒！
在使用X4500HD集成显卡的时候，我们可以将外频超至407~412，这个成绩和华硕P5Q-EM基本相当。我们估计，配合集成显卡超频时，可能这就是稳定工作的上限了。我们还可以超的更高一些，但是某些应用程序就会出错（主要是游戏柯南时代和蓝光播放），这时整个系统无法正常使用。通过南桥的PCIe通道运行AMD 4850和NVIDIA 8800GT显卡时，性能损失大概是15~22%。
对于一部24X7用途的HTPC来说，长时间工作时避免高温是很重要的。但是这块主板只有2个风扇连接头，这一点比较令人费解，如果能再加入一个就好了。在BIOS中和Windows桌面下，风扇的监测和控制功能都很正常。我们通过连接不同的配件以及在BIOS中进行不同的设置，来测试它的S1和S3恢复功能，结果都很正常。
优点和不足:
这块主板令我们非常困惑，因为从设计、用料、BIOS选项以及性能表现来看，它都适合于高性能准系统。但在仔细读过规格明细表，并且向技嘉的技术人员确认没有搞错，的的确确是仅支持PCIe X4之后，我们极度失望。G45芯片组瞄准的是多媒体和SOHO用户，因此我们不想对技嘉的设计方案过多指责，虽然它的确是不怎么受欢迎。
GA-EG45M-DS2H的I/O背板上包括一个eSATA接口，并且它的板载音频解决方案是所有参与评测的G45主板中最好的。至于需要改进的地方：首先是应该有一个真正的PCIe X16显卡插槽；然后是北桥散热片的设计可能需要调整；最后是至少再增加一个风扇连接头。如果你需要一块高质量、多功能的主板，并且仅用于HTPC或者SOHO用途，那么技嘉GA-EG45M-DS2H将是一个非常棒的选择。
技嘉GA-EG45M-DS2H
技嘉GA-EG45M-DS2H
技嘉GA-EG45M-DS2H
技嘉GA-EG45M-DS2H
技嘉GA-EG45M-DS2H
[9.SuperMicro C2SEA]
今天我们评论的第三块主板来自SuperMicro计算机公司。SuperMicro公司主要涉及服务器和工作站市场，但是近年来也提供基于Intel芯片组的桌面产品。SuperMicro C2SEA是一块全尺寸ATX主板，并且仅支持DDR3内存。它同样板载Realtek RTL8111C千兆网卡，通过Realtek ALC888提供HD Audio，通过iTE8213提供PATA接口，通过德州仪器TSB43AB22a提供IEEE 1394a接口。和其它主板不同的是，它的南桥芯片不是ICH10R，而是ICH10，而且没有DVI接口。
SuperMicro C2SEA
C2SEA的BIOS没有任何闪光点，似乎是一群从IBM退休出来的刻板的白领轴承工程师编写了这个BIOS。事实上设计成这种方式的BIOS，通常用于无品牌PC，而这些无品牌PC主要消费对象是大型企业用户以及非常重视稳定性的个人用户。它的BIOS中没有多余选项，更重要的是，它不需要更新BIOS。我们不得不承认，在目前这样一个BIOS更新如此频繁的时代，这块主板在我们500多个小时的测试过程中，没有发现任何问题，可以说是超级稳定。可能有的人会说，通过对BIOS选项极大地限制，这种壮举很容易完成。但如果真是这样的话，那么Intel的DG45ID主板就应该也没有任何问题才对呀！而事实却是，Intel的DG45ID集人类历史上七大瘟疫于一身。
SuperMicro C2SEA
C2SEA的设计布局相当的标准。它的软驱接口和PATA接口位于主板的底部，对此我们有点不太喜欢，因为如果需要用到这两个接口的话，电缆走线将会影响到机箱内的空气流通。它的北桥散热片和CPU散热器倒不冲突，但是散热效率却不如华硕、技嘉以及Intel原装主板。经过反复测量，我们发现它的北桥芯片温度要比别的主板高上3摄氏度。
除了2个常见的USB连接头（经过扩展可以提供4个USB接口） 以外，主板后部还有2个现成的USB接口，这种设计对于裸机或者读卡器这样的内部连接设备是很有用的。这块主板拥有2个PCIe X16插槽，一个是真正的PCIe 2.0 X16，而另一个是PCIe 1.1 X4，可以像P35那样组建CrossFire，也可以使用X4或X1的扩展卡。C2SEA提供了1个PS/2键盘接口和1个PS/2鼠标接口，除了常见的光纤输出接口，还提供了1个同轴输出接口。它有1个8针的EATX电源接口，5个4针的风扇连接头，并且可以在BIOS中对5个风扇进行监测和控制。SuperMicro强烈建议：系统中所连接的风扇要么全部使用3针的，要么全部使用4针的。风扇控制功能有3种设置：服务器、工作站、全速。服务器模式和工作站模式都是当CPU或者机箱达到预定温度时，才提高风扇转速。尽管风扇控制功能相当有限，但是这3种模式工作都很正常。经过我们在32位和64位Vista下测试，系统均能从S3状态正确恢复，没有遇到任何问题。
优点和不足:
对于那些喜欢微调、超频或者修改BIOS的人来说，这块主板不是为他们准备的。因为它一点也不吸引人，也没有什么出彩的地方，它的说明书就像是一本拖拉机维修手册。但是对于那些希望一旦设置好就再也不必为此操心的人来说，它却是一块完美的主板。SuperMicro计算机公司一直专注于服务器和工作站市场，在这个市场上，稳定才是王道，C2SEA的表现就充分说明了这一点。除了超强的稳定性和兼容性以外，我们的性能测试和功耗测试还表明，这块主板在DDR3内存的配合下稍稍领先，尽管领先幅度不是很大。
就这块主板而言，哪些地方需要改善呢？有些HTPC用户为了节能，喜欢降低CPU的电压。而有些用户所购买的DDR3内存在1.5V标准电压下无法完成开机自检，这时候就需要适当提高内存电压。在这两种情况下，有限的CPU电压调整功能和内存电压调整功能就是有价值的，因此我们建议在BIOS中加入这两项功能。除此以外，这块主板最好能增加一个DVI接口；重新安排一下软驱接口和PATA接口的位置；改用ICH10R南桥；更换一个散热效果更好的北桥散热器。但是如果考虑到这块主板的稳定性，那么以上几点就都不重要了。对于那些要求产品能够稳定工作，并且能够长久使用的人来说，这块主板值得充分关注。
SuperMicro C2SEA
SuperMicro C2SEA
SuperMicro C2SEA
SuperMicro C2SEA
SuperMicro C2SEA
[10.Intel DG45ID]
没有什么比测试Intel的DG45ID主板更令人恐惧的事情了。一开始和Intel交流的时候，我们就建议，这块主板可能不太适合组建HTPC。我们绝大部分的愤怒都来自于一个差劲的预发布版BIOS和同样差劲的驱动程序。说实话，Intel的驱动程序让我们非常失望，因为它让我们觉得仿佛又回到了1999年，而且它也影响了其他G45主板的性能表现。但是DG45ID主板自身也有瑕疵，产品发布的时候，准备工作没有做好，它与很多配件连接的时候都有问题。在BIOS更新了3次，驱动程序更新了4次之后，DG45ID依然不能像其他G45主板那样给与我们足够的信心。
Intel DG45ID
和大多数Intel主板一样，DG45ID的BIOS属性设置包括了各个基本方面，但是可选参数非常有限。它采用Intel自家优秀的82567LF千兆网卡，通过LSI 3227提供Firewire 400接口，通过ICH10R南桥提供RAID 0/1/5/10功能，通过IDT 92HD73E提供HD audio输出（经过Dolby家庭影院认证），还包括红外接收能力。这块主板为HTPC和SOHO用户而设计，至少从功能上来看还是不错的。
DG45ID采用3相供电，在我们的测试过程中，从双核E5200到四核Q9300均工作正常。同时它也不再支持那些老旧的设备，软驱接口、IDE接口、并行接口、PS/2接口统统消失了。我们编辑中有些人认为，这几种接口也该寿终正寝了。主板上有5个SATA接口，背板上有1个eSATA接口、1个IEEE 1394a接口、1个网卡接口、6个USB 2.0接口、以及HDMI/DVI输出接口。这块主板的设计布局简单、精致。
Intel DG45ID
实际测试时，我们遇到了一些意想不到不到的问题。BIOS里面可以调整的东西非常少，直到079版才可以调整内存电压，有关内存时序的参数也很有限。我们测试了很多标称1.8V CAS4的DDR2-800内存，但是发现当BIOS设置为CAS4后，往往会导致无法完成开机自检，或者即便能够进入系统但也极其不稳定。对此Intel解释说，在1.8V电压下仅正式支持CAS5或者更高时序的内存，如果设置为CAS4则会导致不稳定。这就让人很纳闷：既然不支持CAS4，那为什么最初发布的时候，BIOS中却含有这个参数呢？079版的BIOS已经移除了CAS3和CAS4这两个参数，取而代之的是CAS5或者更高的时序（具体数值取决于内存的SPD模块）。
与此同时079版BIOS增加了内存电压调整功能，最高可以加到2.12V。在我们拿到的华硕主板和技嘉主板上，尽管在BIOS中设置为1.80V，但实际加载在内存上的电压都提高了，大约是1.83V左右。我们认为，既然华硕和技嘉的主板能够通过加压让这些DDR2-800内存以CAS4时序完美运行，那么Intel的主板在提高电压以后（不低于1.92V），应该也能让这些内存以CAS4时序稳定运行。
DG45ID的风扇控制功能也不是很好用。PZR（Processor Zone Response）提供了3种设置：Aggressive、Normal和Slow。其中Aggressive是指，当CPU温度只比标准运行温度稍微高一点时，风扇就开始做出响应，提高转速；Slow是指，当CPU温度接近它的极限温度时，风扇才会做出响应；而Normal则介于二者之间。PZD（Processor Zone Damping）提供了2种设置：Normal和High。Normal是指响应时风扇为正常阻尼，High则是高阻尼。PZR中3种温度阈值的实际数值，以及PZD中风扇转速的实际数值，在技术文档中并没有给出。测试中我们发现，当CPU温度比标准运行温度高9--11度时，不论PZR设为Aggressive、Normal还是Slow，风扇都会做出响应。事实上这要求E5200/E7200运行Nero Recode，让两个核心都进入满载状态，并且关掉CPU风扇。除此以外，两个机箱风扇对于温度变化似乎很敏感，因为有时候它们会突然加速，维持一段时间后减速，然后又加速，如此反复，声音差异非常明显，这让我们有点不爽。
DG45ID的问题还包括：S3恢复功能不正常，搭配Q9300处理器或者8GB内存时烦人的响声以及SATA光驱的支持问题。
S3恢复问题并不是每一次都出现，因此很难确定究竟是BIOS的问题，还是操作系统的问题，抑或和二者都有关。我们更倾向于BIOS，因为这个问题在其他G45主板上并没有出现。我们将系统设置为1小时以后进入睡眠模式，显示器则设置为30分钟以后关闭，并且关闭了网络唤醒功能，电源采取缺省设置。这样的话，系统将会在规定时间正常关闭，只剩下USB接口处于激活状态，同时机箱上的电源指示灯将正确点亮。只要轻轻移动鼠标或者按键盘上的空格键，系统就会从S3睡眠状态恢复过来。通常情况下不都是这样的吗？
然而很多时候，在没有人为干预的情况下，它会自己从睡眠模式中恢复过来，维持几秒钟，然后关机。而且时间也不固定，有时是刚进入睡眠模式后几分钟，有时则是进入睡眠模式后一个小时左右。测试中还发现，DG45ID并不是每一次都能正确回到Vista系统，有时候会出错，必须经过重启才能恢复正常。当它正确回到Vista时（这种情况毕竟还是存在的），HDMI音频输出莫名其妙地被限制成了两声道，只有重启系统，多声道才能被再次找回。
此外，DG45ID在搭配四核CPU或者大容量内存的时候会咝咝作响。通常这是由于某个PWM（脉宽调制）扼流线圈压力过大所致，原因有很多，比如超频时超过了元件的耐受极限，或者元件本身质量有缺陷等等。然而具体到这块主板，是内存插槽和24针ATX电源接口之间的L53电感出了问题。如果将四核CPU换成E5200，或者把内存从8GB减小到4GB，或者按下这个电感，咝咝声就消失了。根据我们以往的经验，这应该是一个元件问题，它不会影响主板的性能表现，但是却要求你常备一副耳塞。虽然我们拿到的第一块样品没有这个问题，但是我们收到了别的用户关于此问题的反映，但愿这个问题能够通过升级得到解决。
最后一个问题是，DG45ID好像不喜欢某些SATA光存储设备，比如索尼BDU-X10S和建兴DH-401S-08蓝光驱动器。我们在别的G45主板上并没有遇到这个问题，倒是在别的芯片组上遇到过。原因可能是，这几个型号的SATA驱动器和这块主板的BIOS之间有冲突；或者是，在BIOS开机自检的过程中，当它们被侦测的时候，即插即用设备顺序表出了问题。
我们先是升级驱动器固件，然后又尝试连接别的SATA接口，最后终于在AHCI和RAID模式下解决了这个问题。我们发现，不论怎样升级固件和BIOS，也不论连接到哪一个SATA接口，只要是在原生IDE模式下，这几个型号的驱动器就不能正常工作。我们遇到的情形包括：无法完成开机自检，驱动器识别缓慢，在Vista系统下读盘缓慢（结果导致在游戏和电影中被锁死）。其他用户同样遇到了这些问题，特别是当他们没有运行在AHCI或RAID模式的时候。
优点和不足:
对于DG45ID，一开始我们对它的评价并不好，我们网站的其它编辑也是这么认为的，就连Intel自己的技术服务人员也是如此。毫无疑问，糟糕的驱动程序影响了我们最初的判断，但是当驱动程序改进以后，我们依然遇到了不少的问题。Intel通过不断更新BIOS解决了一部分问题。对于正在销售的产品，Intel拥有业内最优秀的技术支持能力，我们将是最早承认这一事实的人。虽然有时候解决某个问题要花费相当长的时间，但是在我们的帮助下，Intel最终总算把大多数问题都给搞定了。
这块主板不再支持老旧接口的设计让我们感到耳目一新，虽然某些无线键盘和无线鼠标仍然需要PS/2接口，但是这样一来，正好可以给我们一个名正言顺的理由来升级输入设备。自动风扇控制系统对于我们来说没有用，但是如果搭配合适的CPU和机箱风扇，那么还是可以接受的。S3恢复问题和L53电感问题则比较麻烦，因为它们并不是每一次都出现。对于这两个问题，我们仍将继续调查。但是与其他用户交流时我们发现，出问题的似乎只是少数人。
通过适当提高电压，可以增强内存兼容性，使8GB DDR2-800运行在标称频率上。Intel采纳了我们的建议，为DG45ID增加了内存电压调整功能。此外对于某些消费者来说，CPU电压调整功能也是很重要的，因此最好能加入这一功能。同时我们还向Intel呼吁：风扇控制功能应该更像回事，硬件兼容性也有待提高。
DG45ID与其他G45主板相比，性能差别很小，而且价格便宜一些。如果你的预算有限，并且能够按照“合格厂商列表”来小心选择配件的话，那么它还是可以考虑的。随着Intel继续更新BIOS和驱动程序，这块主板也许还有改善的余地。如果那些奇怪的毛病都得到解决的话，我们还是会推荐这块主板的。
Intel DG45ID
Intel DG45ID
Intel DG45ID
Intel DG45ID
Intel DG45ID
[11.Intel DG45FC]
由于mini-ITX板型的集成主板并不常见，所以我们对这块DG45FC抱有极大的期望。在1月份的CES展会上，我们听到了有关它的传言。然后在4月份的产品路线图上，我们惊奇地发现了它的存在。更令人惊奇的是，Intel确实制造了这块主板。
Intel DG45FC
Intel将G45设计成mini-ITX板型，在目前来说，这是一项了不起的工作。这块DG45FC采用Intel自家82567LF千兆网卡，通过ICH10R南桥提供RAID 0/1/5/10功能，通过IDT 92HD73E提供HD audio输出（经过Dolby家庭影院认证），还包括红外接收功能。考虑到绝大多数mini-ITX主板的价格，这块主板129.99美元的实际售价确实令人震惊。
Intel DG45FC
DG45FC的设计不错，它采用3相供电系统，在搭配双核处理器时，工作很正常。虽然不支持四核处理器，但是考虑到有E8600这样的高性能双核处理器可以选择，所以这一点应该不是问题。和Intel的DG45ID一样，DG45FC也不再支持那些老旧接口，它有4个SATA接口，背板上有1个eSATA接口，1个网卡接口，6个USB 2.0接口，以及HDMI/DVI输出接口。主板上有2个USB连接头，通过扩展可提供另外4个USB 2.0接口，此外还有1个PCIe X1插槽和2个DDR2-667/800插槽，最大支持4GB内存。
我们发现，DG45FC的实际运行状况和DG45ID非常相似，而它们两个的BIOS（079版）也完全一样。因此，我们刚才对DG45ID所作的总结评价也完全适用于DG45FC。
我们还没有找到适合这块主板的完美机箱，目前我们把它安装在Apex M-100中，但是这个机箱的通风不是太好，因此测量到的温度有点高。这个机箱要求使用小一点的CPU散热器，比如E7200/E5200的原装散热器。如果安装零售版散热器的话，可能会比较麻烦，但是稍微琢磨一下还是能够装上的。由于ICH10R南桥上没有散热片，是裸露的，因此南桥的温度达到了65--70度。同时由于硬盘阻碍了空气流通，北桥更是达到了80度，而此时E7200处理器只有42度。虽然没有遇到任何稳定性问题，但我们还是希望在24X7运行时，温度能够降下来一些，为此我们会继续寻找更好的机箱。
优点和不足:
由于它的BIOS设计和DG45ID完全一样，因此它在硬件兼容性方面的表现，几乎和DG45ID完全一样。希望改进的地方包括：增加CPU电压调整功能；改善风扇控制功能（对于mini-ITX主板来说这一点至关重要）；给ICH10R南桥增加一个散热片；增加IEEE 1394a接口。如果Intel能够将BIOS、驱动程序、硬件兼容性、蓝光播放兼容性这些问题解决的话，那么这块主板将是HTPC和SOHO用户的理想选择。
Intel DG45FC
Intel DG45FC
Intel DG45FC
Intel DG45FC
Intel DG45FC
[12. 测试平台及测试说明]
我们的测试平台具体配置如下：
测试平台
我们的测试台采用Q9300四核处理器，因为它性能优异，同时功耗控制又十分出色。Patriot的DDR2-800 Viper 4GB内存套装已经为我们服务了好几个月，因此强烈推荐。我们还选择了海盗船的XMS2 DDR3 4GB内存套装和HX-520W电源。硬盘依然是我们最喜欢的西部数据SE16 640GB，它能够在价格、性能和容量三方面取得完美平衡。
Q9300
[13.通用性能测试]
所有测试中的CPU都是Core 2 Quad Q9300，但是由于Intel的mini-ITX主板DG45FC不支持四核处理器，因此我们用双核E5200搭配它来进行测试，同时加入了E5200搭配DG45ID的分数作为比较。
在所有测试项目中，这些主板的得分都差不多，由于同为G45芯片组，因此出现这一结果并不难理解。
PCMark Vantage测试结果
PCMark Vantage测试结果
PCMark Vantage测试结果
PCMark Vantage测试结果
PCMark Vantage测试结果
PCMark Vantage测试结果
PCMark Vantage测试结果
PCMark Vantage测试结果
[14.游戏性能测试]
不同G45主板的游戏性能略有差异，但是由于它们的帧数都太低了，所以这点差异也就变得不那么重要了。
游戏性能测试
游戏性能测试
游戏性能测试
游戏性能测试
游戏性能测试
游戏性能测试
[15.功耗测试]
和性能测试一样，所有G45主板的功耗状况也非常相似。在以前，我们确实见到过采用同一芯片组的主板在功耗方面差异显著的情况，但是这一次，所有G45主板在功耗方面几乎都一样。
功耗测试
功耗测试
功耗测试
[16.测试总结]
Intel曾经承诺，G45将成为一个HTPC解决方案，为此我们等了很久，然而结果却有些低于预期。说实话如果要组建HTPC的话，最佳的组合可能是P45主板（或者G45主板）加上AMD Radeon HD 4670显卡（或者晚一些上市的Radeon HD 4670显卡无风扇版本）。Radeon HD 4670支持8声道LPCM输出，而且要好于迄今为止我所见到过的任何集成显卡，更不用说支持完整的H264/VC1/MPEG2硬件解码。如果我们不把G45作为完美的HTPC平台来看待，那么分析就简单多了。作为G35的升级版本，G45的集成显卡性能确实有所提高，但是依然很差劲，所以根本不必考虑它的游戏性能。尽管G45在图形性能方面进步不大，但是它能播放很多蓝光电影，之前的IGP芯片组却做不到这一点。G35的功耗已经比上一代芯片组降低了，但是升级到G45之后，系统整体功耗能够再下降8--11%，在进行蓝光播放的时候尤其明显，当然这要感谢生产工艺的进步。
和Intel之前生产的所有IGP芯片组一样，G45是一个稳定、可靠的商用PC平台。虽然G45本身带有一些新奇的功能（比如8声道LPCM输出），但是更多功能还是需要依靠外部帮助来实现。如果你仅需要基本的蓝光播放功能，那么G45可以为你提供，只要把它跟显示器连起来就可以了。但如果你想要更多功能，那么就需要一块独立显卡。同样，如果你仅需要最基本的3D加速功能，那么G45能够为你提供。但如果你想玩游戏，那么还是需要一块独立显卡。
G45是Intel IGP芯片组的绝唱，而结果只是略高于它的前任而已，改善不大。一直以来Intel总是能给我们带来性能优异的产品，比如最近所发布的CPU和固态硬盘，但对于G45，却很难说它是一个高素质产品。G45能用，但是它优秀吗？答案是：不！
Intel Core2 Quad平台
|
