内容导航:
[780G与MCP78S部分测试对比]
虽然本文详细测试的重点是MCP78S，但是正如我们之前说过的，这是一个专题系列测试，希望能对现有的整合芯片组作一个全面的测试评估，来帮助读者在购买时候选取自己合适的产品。测试对比主要是方便读者查阅，所以我们取了上一次的AMD篇的测试成绩与本次的测试成绩，除了操作系统从SP2升级至SP3以外，其余测试环境基本不变。由于篇幅限制，我们简单选取几个比较有代表性的测试项目。
3DMark03
在3DMark03的测试项目中，与我们之前的AMD平台相比，MCP78S与UMA模式下的780G处于同一水平上，但是要落后于UMA+Sideport模式的780G。
3DMark06
我们看到在3DMark06的测试中，780G与MCP78拉开了差距，同样是4600+的配置下，780G在最极端的情况下要领先50%之多，与使用9600的MCP78平台基本打平，可以说，3DMark06体现了在新游戏下780G与MCP78的差距。
游戏测试
由于我们测试中有些是比较新的游戏（我们始终认为必须新旧游戏结合测试，而不是一味追新），在新款游戏测试部分我们发现780G明显要好于MCP78S的成绩，甚至出现了使用4600+的780G在部分项目上超越使用9600的MCP78S的情况（UT3），看来NVIDIA在整合芯片组方面还是没有能够打败AMD的780G，就目前的测试结果来看，小编对MCP78U能否战胜790GX也不抱太大希望。当然，在没有拿到实际产品完成测试之前，一切都是未知数。
|
