内容导航:第[01]页：[1. Quad SLI回顾]第[02]页：[2. Quad SLI系统鉴赏]第[03]页：[3.两套测试平台简介]第[04]页：[4.测试项目及测试说明]第[05]页：[5. 3D游戏性能测试之3DMark 06]第[06]页：[6. 3D游戏性能测试之《Prey》]第[07]页：[7. 3D游戏性能测试之《Quake 4》]第[08]页：[8. 3D游戏性能测试之《影雄萨姆 2》]第[09]页：[9. 3D性能测试之《最高指挥官》、《战锤》]第[10]页：[10. 工作站性能测试项目]第[11]页：[11.测试总结]

[11.测试总结]       
                                                                                
对于那些殷切期望看到Quad SLI平台展现野兽一面以惊人澎湃动力秒杀一切对手的人可能要真的失望了。事实上，在除了文中提到过的几款测试软件以外，在其它的一些最能展现显卡性能的3D测试中，Quad SLI都输给了3路SLI。3路SLI表现得非常令人满意，从测试中看得出，它从硬件体质到驱动程序都很成熟，表现稳定强劲，动力输出绵延不绝。Quad SLI似乎并没有NVIDIA之前暗示的那么强悍，

为了使测试结果可靠，我们也在尽量缩短两套平台之间的差距，以免落下不伦不类的话柄。经过漫长调试以后，在很多综合性能测试软件面前，这两平台的CPU、内存、硬盘子系统都非常接近，以便尽可能凸现出显卡差距。尽管如此，Quad SLI系统依然没有优势。按NVIDIA说法，GeForce 9800 GX2的超大显存、完备的流处理器，在某些情况下能够高出GeForce 8800 Ultra 30%到50%的性能。GeForce 9800 GX2更加智能的4路AFR（多帧交替分配渲染）机制，也能为Quad SLI带来更高的任务分配效率。但是实际情况下完全不是这样。为什么会出现这种情况呢？

首先就是驱动程序，这点从Quad SLI系统测试成绩起伏比较大这一点上也可以看出来。随着新驱动的发布，Quad SLI性能应该还会有提升。其次就是3路SLI毕竟占据了3条PCI-E 2.0 16x插槽，带宽上也稍具优势。再次，现阶段的测试软件可能也无法充分发掘四颗GPU的全部潜能，要知道，两颗GPU SLI在个别情况下还会出现“倒戈”呢。

在多GPU解决放案中，NVIDIA SLI有着更大的市场占有率和更多的狂热粉丝，因此也就自然而然的更受人所关注。我们此次评测也正是剑指高端，聚焦华山之巅，选出王者中的王者，“Best of the best”。其实在显卡选择上，一百个人就有一百个9800 GX2。面对上市在即的GTX280，高端玩家无疑又多了一条出路。其实高端产品每一款都令人垂涎，随时都是最佳出手时机。有时候我们大可以坚持自己的见解，做自己的选择，潇洒的“走自己的路，让别人打的去吧”！

GeForce 9800 GX2显卡内部的互连芯片