Jetway HA06
HA06是捷波一心打造的悍马系列又一款主力产品，采用780G的核心，6相供电和8pin辅助电源设计在同类产品中非常少见，采用日本富士通军工级全固态电容设计，为超频提供了良好的基础。全新AM2+接口支持最新的4核CPU，4条DIMM最大支持8G内存，由南桥SB700提供6个SataII接口以及一个IDE接口，同时最大支持12个USB接口。
北桥旁边板载了一颗三星颗粒的显存，128mb 32bit，2.5ns。
插槽方面提供了两条PCI-E 16x来支持CrossFire，同时额外有一个4pin辅助供电口帮助开启CF，两条封闭口的PCI-E 1x插槽现在仍然比较少用。一旦你遗失了包装内的Switch Card，显卡将运行在PCIE 8X下。
悍马系列主板板载了Power Reset CMOS清空的按钮，以及电源启动按钮和一个Debug灯，对于DIY超频用户和裸机用户来说确实方便了不少。
接口方面HA06没有直接提供HDMI输出接口，而是通过附件中的DVI 转 HDMI转接口来实现的，和MSI同样是Realtek ALC888提供8声道输出，Realtek 8111C提供千兆网卡，额外还有一个E-sata接口。
|
Jetway HA06
|
|
集成芯片
|
显卡/声卡/网卡
|
|
芯片组
|
AMD 780G+SB700芯片组
|
|
音频芯片
|
集成Realtek ALC861芯片,提供8声道声卡
|
|
图形芯片
|
集成ATI HD3200显示核心
|
|
网卡芯片
|
板载网卡
|
|
CPU_插槽
|
Socket AM2
|
|
总线
|
HT 3.0
|
|
内存描述
|
支持双通道DDR2 800/1066内存,最高支持4GB
|
|
扩展插槽
|
|
显卡插槽
|
2条PCI-E 16X
|
|
PCI 插槽
|
2条PCI 插槽,1条PCI-E 1X
|
|
IDE 插槽
|
一个IDE插槽
|
|
FDD 插槽
|
一个FDD，接软驱
|
|
SATA接口
|
4个SATAII接口支持RAID 0,1,0+1模式，+1xSATAII+1xeSATAII,
|
|
I/O接口
|
|
USB 接口
|
12个USB 接口
|
|
PS/2接口
|
PS/2鼠标，PS/2键盘接口
|
|
其他内部插口
|
IEEE1394接口
|
|
外接端口
|
VGA+ DVI+ HDMI接口
|
|
主板板型
|
ATX板型
|
[测试平台与测试项目]
在测试平台选择方面，我们选用了当前比较主流的，也是性价比比较高的产品，可以说基本是现在780G用户的标准配置，一定程度上也代表了当前组建HTPC的基本选择。
磁盘性能测试
游戏性能测试
《Call of Duty 4 》（使命的召唤4：现代战争）
《Doom III》 （毁灭战士3）
《Unreal Tournament 3》 （虚幻竞技场3）
《Company of Heroes 2 》（英雄连2：抵抗前线）
《Half Life 2》 （半条命2）
高清解码测试
配件升级测试
测试项目点评：
以家用娱乐定位的整合平台产品，在测试项目选择方面我们也主要着重3D性能和综合性能的测试，而游戏性能测试更是能为我们揭开“整合主板到底能不能玩主流游戏”这个疑问的答案。同时在这里，我们会来探讨一些大家比较关注的问题，比如双通道在整合平台上的性能提升作用，780G板载显存的作用，如何设置合理的共享显存大小等等问题。
高清解码测试这关可以说是必不可少，这也是HD3200核心此次最吸引人的一点，那么到底能否成功开启硬解码功能，实际效果如何，这些将在我们的测试中揭晓。
而在配件升级测试中，我们将一件一件替代来看相关的性能提升以及整机性能的提升，主要参考项目为PCMark 3Dmark以及游戏测试。
[Sisoftware Sandra 2008基准测试]
在Sis测试中，三块主板表现出来的CPU性能基本是相同的，在内存带宽的测试中，HA06小胜，而在内存延迟测试中，以MSI 690G最为出色，而MSI 780G的延迟最大。
[Everest Ultimate Edition测试]
MSI K9AGM2 (690G)
MSI K9A2GM V2 (780G)
Jetway HA06 (780G)
Everest测试中成绩也比较接近，和SiSoftware不同，反而这次是MSI的780G小幅领先。
[磁盘性能测试]
MSI K9AGM2 (690G SB600)
MSI K9A2GM-F V2 (780G SB700)
Jetway HA06 (780G SB700)
在磁盘性能方面，SB600和SB700都表现出比较稳定的性能，没有太大的差别，这也要归功于日益完善的ATI驱动。
[3D性能测试设置探讨]
在测试IGP的3D性能的时候，有些因素比起独立显卡来说更容易影响我们的测试成绩，比如内存双通道与单通道的差别，比如内存频率的差别，加上780G的共享显存大小以及板载显存与共享显存的搭配问题等等。在正式开始我们的3DMark测试之前，先让我们来做一些探讨。
我们以690G平台为例，3DMark03作为测试标准，先来探讨三个问题：
探讨1：内存单双通道对整合平台的3D性能影响
探讨2：共享显存大小对整合平台的3D性能影响
探讨3：内存频率对整合平台的3D性能影响
从图表中我们看出，双通道比单通道来说3D性能大约有12%的提升，可以说这个归功于双通道对内存（显存）带宽的提升；而在共享显存大小方面，测试结果是共享64mb的成绩最高，在这基础上再加大共享显存容量反而成绩下降了；最后我们看内存频率的影响，这里我们将频率降低到DDR2-600，得分在预料之内是下降了，不过也并不明显。
结论：
1、整合平台上双通道对3D性能有明显提升，幅度在10-15%之间。
2、整合平台上低分辨率情况下（1024*768）共享显存大小对3D性能影响不大。
3、整合平台上内存频率对3D性能略有影响，幅度较小。
接下来我们以780G平台为例，来探讨一下780G特有的显存共享模式对3D性能的影响以及核心频率对性能的影响，在这个测试中，我们选用HA06这块主板，主要原因是因为HA06 具有板载显存，在BIOS中有更多的显卡调整选项，包括核心频率，显存频率的调整等等。
首先要解释一下图中的一些术语，在780G的bios设置中，显存模式有S模式（Sideport模式，仅使用板载显存），UMA模式（屏蔽板载显存，仅开启共享显存），UMA+S模式（同时开启板载以及共享显存）
在图中我们发现，仅使用S模式得分是最低的，只有1323分，而尽管共享显存只有32MB的情况下，UMA模式下得分已经有2834分，远远超过S模式，这里我们推断主要原因是有效带宽的因素：板载是一颗128mb 32bit的显存，而内存我们知道是运行在64bit上的，加上有双通道的因素影响，虽然不能等效看成完全的128bit，但是从上一个探讨测试中我们也能看到性能有一定程度上的提升。在这里超过一倍的得分差距中，我们有理由认为在使用UMA模式的情况下，此时的显存位宽等效为64bit，虽然此时用GPU-z查看的结果仍然是32bit。
在UMA模式下，我们看到随着共享显存的加大，性能逐渐上升，这点也基本符合我们在690G上的测试结果。
接下来我们来看看UMA+S模式下的成绩，首先测试的是UMA+S 32+128的情况下，此时GPU-Z可以正确识别出显存大小为160MB，显存位宽仍然是32bit，但是出乎预料的是，此时的得分比单一使用32mb 的共享显存来的更低，只有2507分，这样的情况一直持续到UMA+S 128+128，得分没有得到质的改善，但是当共享显存达到256mb以后，情况出现了转机，此时得分一下子提升到了3510分，而再加大显存容量则不再有明显提升。
对于这个现象，我们查阅了各大网站的相关测评，
在太平洋网的这篇测试中，主要讲述的就是780G的显存模式问题，但是我们发现，其结论并非完全正确。
在太平洋网的测试中，使用的是昂达A78GT板载64mb的版本，其显存模式UMA+S 64+128mb的时候达到最佳性能，而并非我们的测试中的共享256mb才能达到最佳性能。由此我们进一步推断：由于板载显存为32bit，而内存位宽为64bit，780G的Sideport+UMA模式在共享显存容量为板载显存容量的2倍或大于2倍时候，可以以近似等效96bit的位宽，由此得到了性能上进一步的提升，当然这些都建立在结果上的假设，其核心技术并不是这么简单，但是对于普通用户来来说，知道这些应该足够了。
最后在核心频率提升方面，从500MHz提升到600MHz，已经有了20%的提升，而性能上来看提升10%都不到，对于频率提升带来的牺牲发热来说，我们觉得并没有太大意义。
结论：
4、在没有板载显存的780G整合平台上，基本符合显存越大性能越高的规律，128mb或256mb为比较合适的共享显存大小。
5、在具有板载显存的780G整合平台上，共享显存设置为板载显存的2倍或2倍以上才能达到最佳性能，推荐使用2倍大小即可。
6、对于780G核心频率的提升来的性能提升相对有限，出于发热和稳定性的考虑，一般使用时不建议超核心频率。
综合以上的配置探讨结论，下面将正式开始我们的3D性能测试，测试中都统一双通道2G，DDR800，我们的测试690G使用共享128mb显存，而780G主板上，MSI K9A2GM-F V2使用共享256mb，Jetway HA06使用UMA+S模式256+128mb来进行测试。
[3DMark基准测试]
我们看到在3Dmark03测试中，780G在UMA+S的模式下几乎要领先100%。
3DMark05测试中，780G几乎要达到上一代旗舰产品690G的3倍水平。
同样是4600+的CPU，在780G下的表现要略好于690G
由于X1250不支持SM3.0，而在06中SM3.0却占有比较大的权重，所以测试成绩方面远远落后HD3200，不过这并不能算真实性能的差距。
在3DMark06的CPU得分中，互相不分胜负。
[PCMark05基准测试]
PCMark05测试中出现比较有趣的现象，我们看到K9A2GM-F V2虽然在绝大多数单项测试中都低于K9AGM2，但是PCMark Score总分却高于K9AGM2，经过多次证实仍是如此，尤其是Graphics的得分证实确实是MSI的780G最低。
[3D游戏测试之《使命的召唤4》]
考虑到集成显卡本来并不适合进行这类大型游戏，加上我们之后会送上Intel NV等整合平台的成绩，为了让测试成绩具有可对比性，在游戏设置上我们选择比较低的两种设置。
[3D游戏测试之《毁灭战士3》]
DoomIII测试中，我们固定分辨率为1024*768，分别选择高画质和低画质进行两次测试，下图为高画质设定，低画质设定将下图中所有特效选项关闭。
[3D游戏测试之《虚幻竞技场3》]
UT3我们用专用的UT3 Bechmark 0.2.1.0来测试，分别测试CTF-Coret fly，vCTF-Suspense fly，WAR-Downtown fly三个场景，均在1024*768分辨率下进行。
[3D游戏测试之《英雄连2：抵抗前线》]
《英雄连2：抵抗前线》的设置将所有效果开到最高（抗锯齿除外），关闭抗锯齿，分别在1024*768以及800*600的分辨率下进行测试
[3D游戏测试之《半条命2之第二章》]
最后我们进行的是《半条命之第二章》的测试，在1024*768的分辨率下其余都默认，如下图
游戏测试中，780G占据了绝对的上风，两倍甚至三倍于690G的帧率使得本来并不具有任何可玩性的游戏在780G的平台上能正常运行在25帧以上，而像DoomIII这样的第一人称射击类游戏，没有40fps可以说是很难熬得，780G做到了，虽然我们并不能期待整合芯片组可以把效果全开，甚至是高分抗锯齿等等设置，但是不得不说，在可玩的前提下，780G最大程度上发挥了集成显卡的能力。
[高清解码测试]
高清测试部分我们片源选择比较大众的《变形金刚》1080P，ts封装格式和H264的编码格式能保证在软件和编码上支持硬解。播放器我们选择了完美解码20080331版本，这是国内整合的播放器，最大的特色就在于其对高清解码种类设置的人性化界面，方便易用。默认我们用整合的KMPlayer播放器，设置以ATI UVD模式全默认，如下图：
我们进行了不同的显存设定方式来测试什么情况下可以开启硬解。
硬解开启后的CPU使用率相当低
硬解失败以后全软解对CPU是一个考验
与3D性能测试不同的是，并非需要共享显存达到板载显存的两倍才能够开启硬解，而只要显存总数达到256mb以后则硬解就可以顺利开启了。不过这与之前我们提到的太平洋测试结果又有一些不同，看来到底共享显存开启多少就能支持硬解这个问题，还没有得到一个最终的答案，不过以共享显存设定为板载显存的两倍这点上来说，硬解始终是没有问题的。
[配件升级测试]
升级测试是本次测评的重点之一，考虑到IT产品的降价原理，很多现在可望而不可及的高端产品也许就在一年甚至半年后会有一个平易近人的价格，这个时候就是我们的主流用户们心动的时刻了，但是到底升级以后性能会有多大的提升，升级哪些配件带来的性价比最高，或者升级哪些配件会在某一个专项上得到比较好的提升呢？带着这些问题，我们来进入本次的升级测试。
升级配件：
CPU Phemon X4 9600 (2.3G B2步进)
内存 Crucial Ballistix DDR2-800 2G*2
硬盘 WD1500ADFD
升级点评：
也许你会发现此次升级平台使用的配件相当诡异，我们不仅选用了现在780G用户极少会使用的高端Phemon X4，还包括DDR-800 4G高端内存，和西部数据万转硬盘这些非主流的高端产品，我们测试的目的是希望让读者看到在现有的780G平台下，将来如果有升级考虑的话，相关性能会有怎么样的提升，我们尤其关注配件升级以后会对3D性能，游戏性能方面的变化。
测试1：CPU升级至Phemon X4 9600
多核心处理是未来的趋势，而且高端CPU价格向来是降价最为明显的产品，考虑到部分780G不能支持125W TDP的四核产品，选择X4 9600应更具备参考价值，而作为当今AMD的高端4核，也许半年后你就能轻松拥有它，那么从双核到四核到底会给我们带来什么呢？我们同时在两块780G上作了对比测试，并加入之前4600+的成绩对比，让我们来看看实际效果吧。
Sisoftware Sandra 2008
毫无疑问，在CPU相关测试中，四核9600要遥遥领先4600+，这也让我们看到了升级的最基本的意义：计算能力的提升，特别在支持多核的软件中优势尤为明显。而内存带宽和延迟等测试中，由于K10与K8的内存控制器构架不同，测试结果并没有实质的可比性。
PCMark05
从PCMark05的测试结果中，我们看到不仅在CPU方面9600带来的性能大幅提升，同时在内存，图形都带来比较明显的提升，这给我们下面进行的3D性能测试带来的期望。
在9600的带动下，3D性能得到了比较明显的提升，30%的理论提升效果，确实是不容忽视。那么在实际游戏中是否能够表现出来呢？
游戏升级测试结果存在一些疑问，HA06从基准测试来说毫无疑问应该是3D性能最强的整合平台，但是在使用了9600以后部分游戏测试没有MSI的780G来的强，其中《兄弟连》尤为明显，两个分辨率下的成绩均低于MSI K9A2GM-F V2，在《使命的召唤4》测试中，也同样输给K9A2GM-F V2，或许这就是一线厂商并不热衷于推出板载显存产品的原因？不过我们还是认为HA06的BIOS造成的原因占多数，我们会在文章结尾提到这次测试中碰到的和BIOS相关的一些问题，有兴趣的读者可以看看。
测试2：内存升级至DDR2-800 2G*2
如今内存已经进入“白菜”时代，4G内存即使是对普通消费者来说也并不是遥不可及的愿望了，加上Vista系统的渐渐普及，大容量内存一定会成为一种趋势，我们借此机会也来测试一下大容量内存对性能的影响，但是由于时间关系，我们并没有测试WinXP 64bit或者Vista 64bit，在现有的WinXP SP2版本下，我们只能认出3.25G内存，加上256mb的共享显存，还有512mb没有被激活，不过这并不影响我们的测试。同时，虽然我们使用的是高端内存，但是在K8构架的4600+下只能以800的频率运行，为了测试能更多的体现内存容量带来的性能区别，我们内存参数设为默认5-5-5-15，而并没有作更多的优化（实际至少可以4-4-4-12，如果是有兴趣的读者可以尝试测试一下不同内存参数下的差异，由于时间关系以及BIOS问题，本次并没有作相关测评），另外，4G测试仅在MSI 780G上进行。
从Sisoftware的CPU和内存基准测试来看，基本没有得到多少性能提升
PCMark中也没有明显提升
3DMark基准测试中，4G内存以微弱的优势领先于2G内存，其中以3DMark05的CPU得分优势最为明显。
游戏测试中4G内存也只有异常微小的优势，不过这里我们认为由于测试本身的局限性，比如单一的应用类型并没有发挥出大容量内存的优势，对于普通用户来说，内存升级可能是最低成本、提升整体应用性能(而不仅仅是游戏)的手段了。
测试3：硬盘升级至WD1500ADFD 10000rpm
虽然是万转硬盘，但是毕竟也已经是上代产品了，随着现在磁盘密度的提高，单碟容量节节攀升，最近红遍天的7200.11 320G薄盘和WD6400AAKS都是单碟容量达到320G的怪兽级别产品，而且价格也进入主流视线，持续传输速度的大幅提升使磁盘性能得到翻天覆地的变化，不过考虑到寻道性能，我们最终选择这款“万转老人”来作我们的升级测试，从一定程度上说，希望能综合体现磁盘性能的表现。
由于在测试中我们最后发现，万转硬盘虽然在寻道上具有绝对的优势，这点在PCMark基准测试HDD子项中，也得到的比较好的体现，但是在3D性能测试和游戏测试等都没有任何提升（游戏载入时间的缩短不能认为是性能提升），当然这个也在意料之内，因此就不再列举测试结果了。
测试4：终极升级
我们分别列举了每一个单件升级以后的性能提升结果，那么如果我们同时升级这三样配件以后，会得到什么样的性能提升呢，带着问题与好奇，小编最终也来尝试一把“顶级”780G平台到底是什么样子的。
我们选用了HA06作该项测试主要原因还是UMA+Sideport的模式优势以及780G核心频率可调的优势，该主板在刷新了最新的1.2版BIOS之后，默认显示核心频率为650MHz，所以本身默认请况下会比默认500MHz的780G产品性能稍高，这种出厂默认超频的设定在显卡市场并不罕见，不过在主板市场上并不多见，如果没有说清这点仅仅用高分来误导消费者，这个问题则值得商榷了，请购买的用户留意。
测试中我们将UMA共享设为最大512mb，频率使用1.3版BIOS默认650MHz，由于K10构架的Phemon X4可以支持1066的内存频率，这里我们也调整为1066 5-6-6-15。我们对比同时采用基础平台的K9A2GM-F V2和HA06（500MHz）。
升级测试总结：
通过测试对比，我们看到经过升级以后的780G平台性能大幅提升，其绝大多数应该归功于CPU的升级，很多游戏在中等效果下已经具有一定的可玩性，这已经是现有的整合平台上最强的性能了。CPU的升级带来计算性能的大幅提升也有助于运行大型运算程序，而大容量内存不仅为升级操作系统准备，更是由针对性地加强了部分软件的运行速度（类似Photoshop此类“内存杀手”）。磁盘性能提升带来的效果并不明显，也许我们更多的还是应该升级容量来满足HDTV的需求吧。
[写在最后]
首先来作一个测评小结，我们以AMD整合平台来引出我们的《IGP主板新旧对决》系列评测应该说还是很有意义的，通过测试我们看到780G并没有让我们失望：
1、出众的3D性能，也许这么说很多读者会抨击我，不过我们必须承认，在整合平台上这样的3D性能是以前不曾想过的，回想AGP平台的一代性价比卡王9550，相信现在还有很多老平台用户正在使用，如果没有记错的话9550的标准3DMark03得分应该在2500-3000之间，这意味着什么？是的，780G已经将9550远远地甩在身后，一味追求独立显卡的时代已经过去了，当然虽说780G已经可以支持DX10.0以及SM4.0等先进技术，但其在DX10游戏下的性能表现无法让人满意，不过对于DX9而言它至少做到了可玩。为什么我们能接受9550拖着老平台来尝试当今的新款游戏，而却不能接受780G呢？这点值得我们深思。当然小编并不是说独立显卡已经没必要了或者现在的独立显卡性能只能和9550相比，只是希望在用户攒机的时候能正确认识当今整合平台的真实3D性能，摒弃一些老旧过时的观念，以免被JS忽悠。
2、完整的UVD高清解码能力，作为AMD首款，也是整合平台上第一款支持全程硬解的IGP芯片，不用说，自然高清解码受到了广大用户的关注，比起使用一块HD 3850来进行全程解码，780G可以说省钱省电省空间，加上55nm的先进工艺带来低发热的好处，配一个小型机箱放在客厅中作为HTPC专用机绝对是价廉物美。
3、较强的扩展性，使用AM2+的接口以及支持HT3.0等新技术以后，使得780G的升级空间大幅提升，支持最新的K10 Phemon X4是最大的亮点，测试中我们也尝试过为690G刷最新的BIOS以后是否能支持Phemon X4 9600，结果当然是失败的。在我们的升级测试中，我们也看到了四核带来的性能提升，可以说还是相当可观的，如果半年后四核降价到一个比较合理的空间，那也是现在选择780G用户的一大福音。不过需要注意的是部分780G主板对TDP 125W的AMD四核处理器不能支持。
然后也说一下本次测评中遇到的问题：
参测主板BIOS普遍有待完善，这不仅仅是指捷波悍马系列主板，也包括我们测试的微星主板。首先说说HA06，测试中我们先后使用了V1.0 V1.1 V1.2三款BIOS，V1.0的时候在使用了K10 Phemon以后无法正确识别并调节HT总线，只能达到K8标准的1000MHz。这个问题在刷1.1版Bios以后解决。尽管经过实测以后性能上没有太大差别。图形方面V1.1版本的BIOS将HD3200核心频率可调最高值从1023降低至800，而在V1.2以后又恢复并且使默认频率为650MHz。在HA06的BIOS设定中有两大问题一直没有解决，第一是PCIE总线设定，虽然BIOS中可以设定PCIE的速率，不过即使设定了16X以后，在使用独立显卡的时候也只能在8X下运行，而一定要使用主板自带的Switch Card来实现这个功能；也许是我们过于挑剔，不过我始终认为Switch Card有遗失的可能，假定可以在Bios内实现有效调节更为完美。第二是内存参数调节无效，作为一款超频为卖点的主板，这点实在是有点令人不满，不论如何调节内存参数，进入Windows以后我们发现均为SPD默认状态，这也是本次测评没有对内存参数作特别优化的一个重要原因。
再说说微星的K9A2GM-F V2，作为一线大厂，BIOS方面做得还算差强人意，首先内存参数调节上要比HA06好很多，虽然在内存频率从800调成1066以后，内存小参的调节数字和实际数字有一点差别，不过总算还是一一对应而且是有效的。
在测试中我们在MSI的780G碰到的最棘手的问题莫过于性能异常，我们拿到主板的时候是V1.0的BIOS，当时第一次测试的时候3DMark03只得到了16xx的分数，与正常的得分几乎差了一倍，甚至要低于690G的得分，当时让小编甚是无语。当BIOS刷新至1.1版本的时候，CPU-z出现了识别错误，把芯片组识别成了740G！最后将BIOS刷新至最新的1.2版本以后，总算一切恢复了正常，并且3D性能测试也得到了应有的成绩，当然本次测试中都是在1.2版本的BIOS下进行的，希望购买了这块主板的读者注意一定要把自己主板的BIOS刷到1.2版。
经过AMD平台测试以后，本小编对此次系列测评的热情更是加强了，不知道作为读者的你是否有同感呢？MCP78已经证实同样可以支持高清硬解，而Intel更是官方发布新版驱动使得X3100支持DX10.1等功能，今年的整合平台大战注定会不平凡。《IGP主板新旧对决》的专题还在继续，下期我们将推出NV的芯片组测评，还希望广大读者多多支持。
