内容导航:第[01]页：[前言与参数比较]第[02]页：[参测主板规格及实物]第[03]页：[测试平台与测试项目]第[04]页：[系统性能基准测试：Sisoft2008、Everest]第[05]页：[磁盘性能测试]第[06]页：[3D性能测试设置探讨]第[07]页：[FutureMark基准测试]第[08]页：[游戏测试：COD4与DOOM3]第[09]页：[游戏测试：UT3、英雄连2、半条命2]第[10]页：[高清解码测试]第[11]页：[配件升级测试：处理器与内存]第[12]页：[配件升级测试：硬盘与终极升级]第[13]页：[写在最后]

[前言与参数比较]

每当新产品推出时，厂商们总是不厌其烦地重复一个词：The next generation ，实际上很少有人关心这个下一代究竟和上一代有多大区别，某些时候为了这个词一时冲动买下之后大呼上当的人也不在少数。另外可升级性其实是制约用户的一大根源，举例来说很多780G是无法支持TDP 125W的AMD四核处理器的，而即便用户升级到了四核处理器，又能得到多大的性能提升，我们的此次测试正是希望揭示这些问题背后的问题。

本次系列测评对Intel、nVidia、以及AMD-ATI的整合芯片组进行比较，包括了MCP68、MCP78以及690G，780G等芯片组（未来还将包括G3X、G4X系列和MCP7A等Intel平台芯片组）的对比测试，首先希望读者能从测试中真正体会到各芯片组之间的性能差异以及特色，更是希望通过测评能帮助读者在选购时能更直观的根据需求选择合适自己的产品。

作为IGP（Integrated graphics Processing unit－集成显示处理单元）主板大比拼的开端，我们以近期最红火的780G整合芯片组来开始我们的测评，而同出于AMD-ATI的上一代IGP整合芯片产品690G为我们此次的对比对象。作为上一代IGP主要代表的690G，虽然推出后没有对NV的市场份额有多大的撼动，但是也足以让我们看到了 AMD不断的进步，优秀的3D性能在当时IGP平台上也是数一数二的了；而780G更是今年的明星产品，不仅仅在3D性能上有了大幅的提升，加上驱动程序的日益完善，支持混合交火（尽管缺点和优点一样多），支持高清解码等都为780G的成功打下了坚实的基础。从首款780G昂达A78GT发布以来，围绕着780G展开的测试接连不断，各个厂商也相继推出自家的780G整合主板。

本次测评的主角为微星K9A2GM-F V2（780G）以及同来自微星的K9AGM2（690G），由于微星的780G并没有板载显存（在已发布的780G产品中，一线大厂和绝大多数二线厂都没有集成板载显存），我们同时还选择了捷波HA06（780G）作为我们此次测评的参考对象之一，该主板是市面上现有的780G主板中板载显存最大的一款（HA06板载128MB 32bit显存一颗，JW和昂达最近也推出了板载128MB显存的版本），我们首先希望通过本测试对比能告诉读者780G产品中板载显存到底有多大用处。

 
板载显存到底能对性能有多大的提升是很多人关心的问题