内容导航:第[01]页：[499元市场的搅局者]第[02]页：[产品做工赏析一]第[03]页：[产品做工赏析二]第[04]页：[测试平台与测试项目]第[05]页：[基准性能测试]第[06]页：[游戏性能测试一]第[07]页：[游戏性能测试二]第[08]页：[超频测试及测试总结]

[5.基准性能测试]

1.《3DMARK05》：包含了三个测试场景，都是完全基于DX9架构的，并且它提供了对微软DirectX 9.0C的支持，完全支持Shader Model 2a、2b。3DMARK05还使用了全新的更为类似游戏的3D引擎，使测试更接近于正常的游戏运行，而且它对系统的性能有很高的要求。
3DMARK05本地下载链接：http://tools.mydrivers.com/soft/32.htm

《3DMARK05》的常规分辨率下铭鑫8600GTU以微弱优势略败下风，但是在开启全屏抗锯齿的更高分辨率下把分数拉了回来，其中512M的大容量显存起到了决定性的帮助。

2.《3DMARK06》：比前作3DMARK05更为复杂，包括重新设计的Canyon Flight测试，以及全新Deep Freeze测试单元，严酷考验系统的Shader Model 3.0、HDR渲染能力－－nVIDIA/ATI新一代显卡最重要的两个指标。除此之外，3DMARK06还支持双核心处理器，并将CPU性能得分纳入3DMARK06总体分数之中。
3DMARK06本地下载链接：http://tools.mydrivers.com/soft/506.htm

有意思的是在《3DMARK06》出现了于《3DMARK05》截然相反的情况，铭鑫8600GTU在常规分辨率下的得分高于Radeon HD 2600Pro，在全屏抗锯齿当中却败北了。让我们再来看看实际游戏中的成绩对比。